Решение № 2-3240/2025 2-3240/2025~М-2291/2025 М-2291/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-3240/2025

Дело № 2-3240/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда

В составе председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре Иванченко В.О.

участием представителя ответчика адвоката Целихина СА.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

08.08.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.

В рамках данного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя ответчика банковский счет №, заключив с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

ФИО1 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа, однако данные платежи не осуществлял, предоставленные ему кредитные средства не возвратил.

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56321,25 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в исковом заявлении представитель и ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в адрес суда возражения с просьбой об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований, по причине пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Целихин С.А. в судебном заседании просил отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя ответчика банковский счет №, заключив с последним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 56321,25 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока их исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Банк сформировал и выставил ФИО1 заключительный счет с требованием погасить задолженность в размере 56321,25 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, с ДД.ММ.ГГГГ у Банка возникло право требовать исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности в судебном порядке.

С заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 11 лет, с момента предполагаемого нарушения права.

Определением мирового судьи 7го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворено заявление АО «Банк Русский Стандарт».

Определением и.о. мирового судьи 7го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО1 отменен на основании поступивших от него возражений.

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ ( направлено почтой).

Поскольку на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа и с иском в суд о взыскании с ФИО1 задолженности за указанный период, срок исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» пропустило, доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд находит обоснованными.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказа АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» ИНН <***> о взыскании с ФИО1 паспорт № № в пользу данного Общества задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56321,25 рублей, госпошлины в размере 4000,00 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд гор. Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025