Решение № 02-5408/2025 02-5408/2025~М-3842/2025 2-5408/2025 М-3842/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 02-5408/2025

УИД 77RS0020-02-2025-007207-31

Дело № 2-5408/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 октября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5408/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.05.2025 г. в размере сумма из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, комиссия за ведение счета – сумма, иные комиссии – сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марка автомобиля, 2014, VIN VIN-код. Требования мотивированы тем, что 20.03.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и фио заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. В качестве обеспечения обязательств заключен договор залога транспортного средства. Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование ею не исполняет. Истец просит суд взыскать задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки марка автомобиля, 2014, VIN VIN-код.

В суд ПАО «Совкомбанк» явку представителя не обеспечил, представил заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В суд ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залогодержателем может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

Ст.ст. 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Материалами дела установлено, что что 20.03.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и фио заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом марка автомобиля, 2014, VIN VIN-код, стоимостью сумма

Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование ею не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, комиссия за ведение счета – сумма, иные комиссии – сумма

Ответчик доказательств оплаты кредита не представила, как и не оспорила сумму задолженности. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, комиссия за ведение счета – сумма, иные комиссии – сумма

Поскольку судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору фио не исполнены, суд полагает также подлежащими удовлетворению исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки марка автомобиля, 2014, VIN VIN-код.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с фио в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки марка автомобиля, 2014, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 14.11.2025 г.

Судья