Решение № 2-642/2024 2-642/2024~М-361/2024 М-361/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-642/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при помощнике судьи Прошутинской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец указал, что 05.10.2020 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 75000 руб. на срок 120 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По состоянию на 31.10.2023 образовалась задолженность по кредиту в размере 56401.18 руб. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). Наследники отвечают по долгам, как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов. Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 56401.18 руб. и судебные расходы в размере 1892.04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник ФИО3 ФИО1.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 75000 руб. на срок 120 месяцев.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 31.10.2023 образовалась задолженность по кредиту в размере 56401.18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

07.06.2023 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

02.09.2023 года ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу <адрес> составляет 358801.41 руб.

Таким образом, ФИО1 вступила в права наследования после смерти ФИО3

В силу п.1,3 ст. 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт наличия кредитной задолженности и ее размер не опровергнут ответчиком, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту, альтернативный расчет задолженности по договору не представлен, в связи с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора.

Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 как с наследника, принявшей наследство после смерти ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 56401.18 руб. за счет наследственного имущества ФИО3

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать судебные расходы в размере 1892.04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» ( №) из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № в размере 56 401 руб. 18 коп. и судебные расходы в размере 1892.04 руб.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 07 августа 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А. Горянинская

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2024