Решение № 2-3462/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-3462/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от *** в размере 206523,71 руб., также взыскании судебных расходов в размере 5265,24 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от *** по делу №А10-5051/2016 Кредитная организация БайкалБанк (ПАО) признано несостоятельным (банкротом). Обязанности конкурсного управляющего БайкалБанк (ПАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 28.02.2014 года между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ***, с взиманием 17 % годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей подоговору в соответствии с графиком платежей. *** между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которого срок возврата кредита продлен до *** *** между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которого срок возврата кредита продлен до *** Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил. *** должнику направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Ответчик требование банка не исполнил. По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору № ... от *** составляет 206523,71 руб., в том числе: 178811,4 руб. – сумма основного долга, 12472,55 руб. - проценты за пользование кредитом, 13484,67 руб. – сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, 1755,09 руб. – сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом.

*** в судебном заседании представитель истца ФИО2 представила суду заявление об увеличении исковых требований, просила взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от *** по состоянию на *** в размере 235854,9 руб., в том числе: 178811,4 руб. – сумма основного долга, 18918,24 руб. - проценты за пользование кредитом, 33873,17 руб. – сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, 4252,09 руб. – сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом надлежащим образом после отмены заочного решения, об уважительных причинах неявки суду не сообщал, каких-либо ходатайств не заявлял. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ***, с взиманием 17 % годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей.

*** между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которого срок возврата кредита продлен до *** *** между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которого срок возврата кредита продлен до *** Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету, Расчетом задолженности.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и полного исполнения обязательств по договору в 10-дневный срок после направления соответствующего требования в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом или невыполнения заемщиком любого другого условия кредитного договора.

*** заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору, ответчик требование банка не исполнил.

Согласно уточненным исковым требованиям по состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору № ... от *** составляет 235854,9 руб., в том числе: 178811,4 руб. – сумма основного долга, 18918,24 руб. - проценты за пользование кредитом, 33873,17 руб. – сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, 4252,09 руб. – сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. Суд находит данный расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку заемщик в добровольном порядке требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой не исполнил, суд находит исковые требования «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5265,24 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ... от *** по состоянию на *** в размере 235854,9 руб., государственную пошлину в размере 5265,24руб., всего взыскать 241120,14руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.10.2017 года.

Судья Э.К.Урбашкиева