Определение № 2А-108/2017 2А-108/2017~М-85/2017 2А-2-108/2017 М-85/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-108/2017

Дело № 2а-2-108/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года город Заозёрск

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Цыганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по городу-курорту <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с неё недоимку в размере <***> по требованию № от ДАТА, в том числе, налог на имущество в размере <***>, земельный налог в размере <***> и пени в размере <***>.

В ходе рассмотрения дела от административного истца поступило заявление о прекращении производства по административному делу о взыскании с административного ответчика образовавшейся задолженности, в связи с отказом от административного иска ввиду её отсутствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС Российской Федерации, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что административный истец отказался от заявленных к ФИО1 требований о взыскании с неё недоимки по налогу на имущество в размере <***>, земельному налогу в размере <***> и пени в размере <***>.

С учётом того, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту <адрес> от требований к административному ответчику.

Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, ч. 3 ст. 157 КАС Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу № 2а-2-108/2017 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере <***>, земельному налогу в размере <***> и пени в размере <***> – прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись К.А.Костюченко

Копия верна.

Судья: К.А.Костюченко

Секретарь: Т.В.Раковская