Решение № 2-2940/2017 2-2940/2017~М-2394/2017 М-2394/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2940/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзина К.Н., при секретаре Маслобоевой Т.В.,

с участием истца - ФИО2, представителя истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2940/2017 по иску ФИО2 ФИО12 к Администрации Оекского Муниципального образования о признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями, в обосновании которых, указала, что 21 марта 1988 г. ее бабушка ФИО5 оформила завещание на свою дочь – ФИО6, которая является матерью истца. На основании Постановления Оекской сельской Администрации ФИО5 был предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок по адресу: .... для огородничества. **/**/**** ФИО5 умерла. Ее мать – ФИО6 не обращаясь к нотариусу с заявление о принятии наследства вступила в фактическое владение земельным участком. **/**/**** умерла ее мать – ФИО6. Она также не обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако же вступила в его фактическое владение. Просит признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО6, признать права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .....

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после смерти бабушки, мама фактически приняла наследство, ухаживала за огородом. Она также пользовалась и пользуется земельным участком при жизни мамы и после ее смерти.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал позицию своего доверителя.

Представитель ответчика – глава Оекского Мо ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований истца не возражал.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании Постановления № от **/**/**** ФИО4 сельской ФИО1 «о выдаче населению свидетельства о праве пользования землей» ФИО7 было выдано свидетельства на право собственности на землю № для огородничества площадью 0,15 га.

ФИО5 умерла **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти сери №.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.После смерти ФИО5 ее дочь – ФИО6 является наследником первой очереди умершей в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, при жизни ФИО5 завещала все свое имущество дочери ФИО6, что подтверждается завещанием, заверенным секретарем исполкома сельского совета. Как следует из справки нотариуса ФИО9, наследственных дел к имуществу умершей Кокоуровой Е.Ню не заводилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом, установлено, что после смерти ФИО5 ее дочь ФИО6 приняла наследство, оставшееся после ее смерти, владела и пользовалась земельным участком и домом, принимала меры по сохранению наследственного имущества. После смерти ФИО6 ее дочь – ФИО2 также фактически приняла наследств – продолжает пользоваться земельным участком, нести бремя по его содержанию. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетеля ФИО10, которая пояснила, что она является соседкой по земельному участка по адресу: <...>. Этот участков ранее принадлежал ФИО5, после ее смерти участком пользовалась ее дочь ФИО6, а после ее смерти внучка ФИО2., участок обрабатывается, на нем выращиваются овощи. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, на основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО6, а после ее смерти ФИО2 фактически приняли наследство, так как совершили действия, свидетельствующие об этом.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ней права собственности на земельный участок, поскольку, приняв наследство, наследник приобретает право на наследуемое имущество.

Статьей 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Основанием для регистрации права собственности в Управлении регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области является решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО14 к Администрации Оекского Муниципального образования о признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО16 принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО6 ФИО15.

Признать за ФИО2 ФИО17 права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца.

Судья: К.Н. Борзина