Решение № 2А-2521/2025 2А-2521/2025~М-1735/2025 М-1735/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2А-2521/2025

к делу № 2а-2521/2025

УИД 61RS0023-01-2025-002961-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Председательствующего Я.В. Моржуевой,

при секретаре Киракосян Р.С.,

с участием помощника прокурора г. Шахты Воробьевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области обратилось с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области отбывает наказание осужденный ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец г<данные изъяты>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <данные изъяты>. Ранее судим: 12.11.2012 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 162, УК РФ назначено наказание 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. На основании постановления Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.09.2013 года ФИО1 отменено условное осуждение по указанному приговору и он направлен для отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы в воспитательную колонию.

По настоящему делу осужден приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 30.05.2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, с учетом требований ст. ст. 88,96 УК РФ, назначено наказание – 9 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к указанному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом постановления Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.09.2013 года об отмене ему условного осуждения по указанному приговору и окончательно определено ФИО1 наказание в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14.09.2016 года приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 30.05.2016 года в отношении ФИО1 изменен: квалифицированы действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в период времени с 09.01.2014 по 21,01.2014) по которой назначено наказание с учетом требований ст. ст. 88, 96 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ (в период времени с 24.01.2014 по 27.01.2014) назначено наказание с учетом требований ст. 88, 96 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 132, п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к указанному наказанию присоединены неотбытая часть по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.11.2012 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (с учетом постановления Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.09.2013 года об отмене ему условного осуждения по этому приговору) и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 30.05.2016. Конец срока: 06.10.2025 года. Осужденный ФИО1, после взятия под стражу содержался в учреждениях:

- с 11.04.2014 содержался в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области (с выездом в СИЗО №1 г.Ростова-на-Дону, в СИЗО №2 г. Таганрога Ростовской области, где неоднократно допускал нарушения режима содержания)

- с 10.07.2024 содержится в ЕПКТ ФКУ ИК-9. За время содержания в ЕПКТ имеет 3 взыскания.

21.02.2019 был признан злостным нарушителем УПОН и переведен в строгие условия отбывания наказания.

Мероприятия воспитательного характера не посещает. Вину в совершенном преступлении не признал. Исков и алиментов не имеет. Состоит на профилактическом учете: склонные к совершению суицида и членовредительству, склонные к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, склонные к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность.

В отряде поддерживает отношения с отрицательно характеризующейся категорией осужденных. С представителями администрации вежлив и тактичен не всегда, на замечания реагирует не всегда адекватно, за что имеет взыскания. Внешний вид опрятен не всегда, за что имеет взыскания. Допускает нарушение правил ношения одежды установленного образца, распорядка дня ИУ. В беседах ведет себя вызывающе, на меры воспитательного воздействия не реагирует. К общественным поручениям не привлекается. Участие в общественной жизни учреждения не принимает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 46 КАС РФ просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора сроком на 3 года в отношении осужденного ФИО1 и установить ему следующие ограничения: запрещение посещения мест распития спиртных напитков (дискотеки, бары, кафе рестораны, ночные клубы и т.п.), запрещение выезда за пределы муниципального образования; обязательная явка 4 ( четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток от 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение пребывания в дошкольных образовательных учреждениях, учреждениях среднего образования и иных местах массового пребывания несовершеннолетних.

Представитель ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание, проводимое посредством видеоконференц-связи явился, исковые требования признал частично, посчитав, что ограничение в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток от 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в его случае необходимо исключить, пояснил, что после освобождения намерен проживать по адресу: г. <данные изъяты>, то есть по прежнему месту регистрации. Также не согласен с ограничением в виде запрещения пребывания в дошкольных образовательных учреждениях, учреждениях среднего образования и иных местах массового пребывания несовершеннолетних и периодичностью явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Выслушав доводы административного ответчика, заслушав заключение старшего помощника прокурора Воробьеву В.С., полагавшей в судебном заседании, что исковые требования в виде установлении административного ограничения в виде запрета на посещения мест распития спиртных напитков (дискотеки, бары, кафе рестораны, ночные клубы и т.п.) не подлежат удовлетворению, обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации должна составлять 2 раза в месяц, в остальной части иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) и Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом исходя из п.1 ч.2 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных часть. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.11.2012 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162, УК РФ ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию, не посещать увеселительные мероприятия после 21 часа, запретить нахождение несовершеннолетнего ФИО1 вне дома после 21 часа, обязать осужденного ФИО1 продолжить обучение в общеобразовательном учреждении и обязать ФИО1 получить основное общее образование.

На основании постановления Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.09.2013 года ФИО1 отменено условное осуждение по указанному приговору и он направлен для отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы в воспитательную колонию.

Приговором Таганрогского городского суда Рустовкой области от 30.05.2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, с учетом требований ст. ст. 88,96 УК РФ, к 9 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к указанному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.11.2012 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом постановления Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.09.2013 года об отмене ему условного осуждения по указанному приговору и окончательно определено ФИО1 наказание в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14.09.2016 года приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 30.05.2016 года в отношении ФИО1 изменен: квалифицированы действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в период времени с 09.01.2014 по 21,01.2014) по которой назначено наказание с учетом требований ст. ст. 88, 96 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ (в период времени с 24.01.2014 по 27.01.2014) по которой назначено наказания с учетом требований ст. 88, 96 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 132, п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к указанному наказанию присоединены неотбытая часть по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.11.2012 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (с учетом постановления Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.09.2013 об отмене ему условного осуждения по этому приговору) и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебный акт вступил в законную силу 14.09.2016.

Начало срока: 30.05.2016. Конец срока: 06.10.2025.

Осужденный ФИО1, после взятия под стражу содержался в учреждениях: - с 11.04.2014 содержался в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области (с выездом в СИЗО №1 г.Ростова-на-Дону, в СИЗО №2 г. Таганрога Ростовской области, где неоднократно допускал нарушения режима содержания) - с 10.07.2024 содержится в ЕПКТ ФКУ ИК-9.

Согласно характеристике на осужденного, данной начальником отряда ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, за время отбывания наказания в указанном исправительном учреждении ФИО1 За время содержания в ЕПКТ имеет 3 взыскания. 21.02.2019 был признан злостным нарушителем УПОН и переведен в строгие условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера не посещает. Вину в совершенном преступлении не признал. Исков и алиментов не имеет. Состоит на профилактическом учете: склонные к совершению суицида и членовредительству, склонные к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, склонные к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. В отряде поддерживает отношения с отрицательно характеризующейся категорией осужденных. С представителями администрации вежлив и тактичен не всегда, на замечания реагирует не всегда адекватно, за что имеет взыскания. Внешний вид опрятен не всегда, за что имеет взыскания. Допускает нарушение правил ношения одежды установленного образца, распорядка дня ИУ. В беседах ведет себя вызывающе, на меры воспитательного воздействия не реагирует. К общественным поручениям не привлекается. Участие в общественной жизни учреждения не принимает.

В силу п. 2 ч.1 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки указанных лиц на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Поскольку судебными актами, в том числе апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14.09.2016 года установлена вина ФИО1 в совершении особо тяжких преступлений, относящихся к преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд приходит к выводу, что административный ответчик относится к предусмотренной п.1 ч.2 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

Согласно пункту "д" части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления – по истечении десяти лет после отбытия наказания.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года.

Из судебных актов в отношении административного ответчика видно, что преступления по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.11.2012 года совершено им 15.01.2012 по приговору Таганрогского районного суда Ростовской области с 09.01.2014 по 21.01.2014, и с 24.01.2014 по 27.01.2014. Из содержания судебных актов, следует, что преступления совершенным им в несовершеннолетнем возрасте.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14.09.2016 при назначении наказания ФИО1 применены положения ст. 88 УК РФ, предусматривающие виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним.

Гражданским кодексом Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ пунктом 1 статьи 21 регламентируется, что дееспособность гражданина возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с пунктом 1 статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации "течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало".

Таким образом, ни календарная дата, ни наступление события в срок не засчитываются. Так, начальный момент исчисления срока наступления совершеннолетия (18 лет), является следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

При таких обстоятельствах, ФИО1 совершил часть преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Учитывая вышеизложенные нормы права, и принимая во внимание установленные обстоятельства, поскольку ФИО1 должен освободиться из мест лишения свободы 06.10.2025, его судимость может быть погашена через 3 года, т.е. 06.10.2028.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

В абзаце третьем пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Соответственно, административные ограничения подлежат установлению с учетом образа жизни поднадзорного лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности данного лица, графика выполнения им трудовых обязанностей и (или) учебы и других имеющих значение обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.

В судебном заседании административный ответчик пояснил, что после отбытия наказания намерен проживать в <данные изъяты>.

Из справки о взысканиях осужденного ФИО1 отбывающего наказание в исправительном учреждении следует, что с 20.12.2013 года по настоящее время административный ответчик имеет 103 взыскания.

Разрешая заявленные требования в части установления в отношении административного ответчика административных ограничений, суд, учитывает обстоятельства и характер совершенного административным ответчиком преступления (против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также данные о личности административного ответчика, сведения о его поведении за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что административные ограничения не носят произвольного характера, направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, равно как и на оказание на осужденного индивидуального профилактического и воспитательного воздействия, в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения, приходит к выводу о том, что административному ответчику надлежит установить в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования – <данные изъяты>;

- обязательная явка 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут ночи до 6 часов 00 минут утра следующих суток.

- запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования административного истца в части установлении административного ограничения в виде запрета на посещения мест распития спиртных напитков (дискотеки, бары, кафе рестораны, ночные клубы и т.п.).

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", разъяснено, что, с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Из содержания представленных в материалы дела судебных актов не усматривается, что преступления, совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы административного ответчика о несогласии с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, подлежат отклонению и не препятствует установления такого ограничения, в виду отсутствия нарушения прав и законных интересов административного ответчика. Указанное административное ограничение является необходимым, поскольку позволит обеспечить должное государственное наблюдение за поведением ФИО1 с целью недопущения им нарушений закона, что всецело отвечает целям административного надзора.

Несогласие ФИО1 с административными ограничениями в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, с учетом обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, совершенных административным ответчиком в отношении несовершеннолетнего лица, направлено на оказание индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения аналогичных преступлений.

Принимая во внимание положения п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая данные о личности административного ответчика, сведения о его поведении за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, подлежат отклонению доводы административного ответчика о несогласии с периодичностью явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При этом суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что административный надзор не является продолжением уголовного наказания либо дополнительным наказанием, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений с его стороны путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

В силу части 3 статьи 4 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Кроме того, ст. 12 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрен механизм исполнения избранных ограничений, в том числе, при решении вопросов о трудоустройстве.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 в течение срока административного надзора следующие административные ограничения

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования – <данные изъяты>;

- обязательная явка 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут ночи до 6 часов 00 минут утра следующих суток.

- запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: Я.В. Моржуева

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2025г.