Решение № 2-1043/2019 2-2043/2019 2-2043/2019~М-1708/2019 М-1708/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1043/2019

Дело № 2-1043/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 сентября 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Прокудиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о взыскании материального ущерба, расходов за проведение оценки, почтовых расходов, расходов за составление искового заявления, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, расходов за проведение оценки, почтовых расходов, расходов за составление искового заявления, государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 16 марта 2018 г. в 17 час. 35 мин. с козырька балкона <адрес> произошел сход снежной массы со льдом. В результате падения снежной массы был поврежден автомобиль марки Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО1

Собственником <адрес> является ФИО2, на основании наследования прав после смерти своей матери, ФИО7 в 2010 году. ФИО2 принял наследство фактически, проживает и зарегистрирован в квартире, оплачивает коммунальные услуги.

Наследственное дело после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было открыто в 2011 г. у нотариуса ФИО4

Сход снежной массы с балкона на автомобиль произошел во время движения автомобиля по дороге во дворе дома. Автомобиль получил механические повреждения: панели крыши, люка крыши, шторка люка крыши.

Был вызван аварийный комиссар, составлен протокол осмотра места происшествия, произведена фотофиксация повреждений. Расходы на вызов аварийного комиссара составили 2 400 руб.

По факту причинения ущерба было обращение в отдел полиции по Ленинскому району г. Ульяновска. В ходе доследственной проверки было установлено, что повреждения автомобилю были причинены в результате падения снежной массы. По результатам доследственной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 марта 2018 г.

Было отдано обращение в управляющую компанию ОАО «ГУК Ленинского района», в 2018 году, обслуживающую <адрес>.

Для определения восстановительной стоимости автомобиля было составлено оценочное заключение ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт». Восстановительная стоимость ремонта автомобиля определена в размере 144 200 руб., расходы за составление отчета по оценке составили 8 000 руб.

Письмом от 08 июня 2018 г. ОАО «ГУК Ленинского района» было указано, что падение снежно-ледяной массы на автомобиль произошло с козырька балкона последнего этажа.

Также дано разъяснение, что козырек балкона при <адрес> не является проектной конструктивной частью здания, установлен самостоятельно, не относится к общему имуществу многоквартирного дома, в силу чего обязанность по его надлежащему содержанию возлагается на собственника либо нанимателя квартиры, допустившего самовольное переустройство.

Ссылаясь на ст.ст.15, 210, 1064 ГК РФ, ст.ст.25, 26 ЖК РФ, Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. № просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного автомобилю марки Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № в результате схода снежно-ледяной массы с балкона в размере 144 200 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 8 000 руб., на вызов аварийного комиссара в размере 2 400 руб., затраты на почтовые услуги в размере 85 руб., судебные расходы на оплату услуг на составление искового заявления – 3 500 руб., госпошлины за выписку ЕГРН – 400 руб., госпошлины в размере 2 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители истца ФИО1 – ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО2 и привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Процессуальное положение ОАО «ГУК Ленинского района» было изменено с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ответчики, в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчики отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 указанной статьи понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст. 26, 29 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. №491 в состав общего имущества включаются в том числе несущие конструкции многоквартирного дома (включая балконные плиты).

Согласно п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 №170 мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком, снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу требований п. п. 1, 2 ст. 161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме могут передать управление домом управляющей организации, которая будет отвечать за содержание и ремонт общего имущества.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2018 г. в 17 час. 35 мин. с козырька балкона <адрес> произошел сход снежной массы со льдом.

В результате падения снежной массы был поврежден автомобиль марки Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности истцу ФИО1

Данный факт подтверждается фотоматериалами, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, экспертным заключением.

Из выписки ЕГРП по состоянию на 28 августа 2019 г. следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО8

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками принявшими наследственное имущество после ее смерти, являются сыновья- ФИО3 и ФИО2

14 мая 2018 г. истец обратился в ОАО «ГУК Ленинского района» с претензией о возмещении ущерба, причиненного его имуществу – транспортному средству Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №

Из ответа ОАО «ГУК Ленинского района» на данное обращение следует, что козырек балкона последнего этажа не является проектной конструктивной частью здания, установлен самовольно, не относится к общему имуществу многоквартирного дома, в силу чего обязанность по его надлежащему содержанию возлагается на собственника либо нанимателя жилого помещения, допустившего самовольное переустройство.

Согласно представленному истцом экспертному заключению № от 28 марта 2018 г. стоимость устранения дефектов принадлежащего истцу автомобиля марки Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № в результате падения снега и ледяных масс с козырька, расположенного над балконом <адрес> с учетом износа составляет 144 200 руб.

В состав общего имущества, в том числе, входят ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая балконные плиты). Об этом говорится в пункте 2 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включаются:

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б) крыши;

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Козырек над балконом квартиры, установленный собственником квартиры, в перечень имущества многоквартирного дома не входит. Ответчиками не представлено доказательств того, что козырек квартиры был принят Управляющей компанией на обслуживание. Следовательно, очистка такого балкона от снега лежит на собственнике квартиры.

Согласно пункту 4.6.1.23 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью.

Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.

Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением:

желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком;

снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Очистку снега с пологоскатных железобетонных крыш с внутренним водостоком необходимо производить только в случае протечек на отдельных участках.

Данный вывод подтверждается и пунктом 4.2.4.9 вышеуказанных правил, согласно которого не допускается в том числе самовольная установка козырьков, эркеров, балконов, лоджий и застройка межбалконного пространства.

Согласно техническому паспорту на жилой дом козырек у балкона проектом жилого дома не предусмотрен. В указанном документе лишь отражено наличие балкона, лестничных клеток.

В связи с данным обстоятельством, суд приходит к выводу, что козырек над балконом ответчиков в общедомовое имущество многоквартирного дома не входит, поэтому содержать его должны были собственники квартиры.

Данных о том, что ответчики обращались с заявлением об очистке снега с козырька в управляющую компанию в материалах дела не имеется.

Также, как и нет данных о том, что ответчики передали управляющей компании самовольно возведенный козырек над балконом под обслуживание, поэтому он не может быть признан общим имуществом дома.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причинение вреда имуществу ответчика произошло по вине ответчиков ФИО2, ФИО3, в связи с чем на них лежит обязанность возместить истцу причиненный его транспортному средству ущерб в размере 144 200 руб.

Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО9 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере 144 200 руб., в равных долях, по 72 100 руб. с каждого.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Анализируя категорию и сложность спора, времени, затраченного представителем истца на составление искового заявления, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 2 000 рублей в качестве компенсации понесенных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, считая, что такой их размер является разумным, справедливым и оправданным, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке по 1 000 руб. с каждого.

Также с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию в долевом порядке расходы на оценку в размере 8000 руб., по 4 000 руб. с каждого, расходы на аварийного комиссара в размере 2 400 руб., по 1 200 руб. с каждого, затраты на почтовые услуги в размере 85 руб., по 42 руб. 50 коп. с каждого, государственная пошлина за выписку ЕГРН в размере 400 руб., по 200 руб. с каждого, государственная пошлина в размере 2000 руб., по 1000 руб. с каждого, данные расходы документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО10 А,В. материальный ущерб в размере 144 200 рублей, в равных долях, по 72 100 рублей с каждого, в долевом порядке расходы на оценку в размере 8000 рублей, по 4 000 рублей с каждого, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, по 1 000 рублей с каждого, расходы на аварийного комиссара в размере 2 400 рублей, по 1 200 рублей с каждого, затраты на почтовые услуги в размере 85 рублей, по 42 рубля 50 копеек с каждого, государственную пошлину за выписку ЕГРН в размере 400 рублей, по 200 рублей с каждого, государственную пошлину в размере 4084 рубля, по 2042 рубля с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Земцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>