Решение № 2-7633/2019 2-7633/2019~М-5550/2019 М-5550/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-7633/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Милевской Л.В.,

при секретаре Чечулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане

дело № 2-7633/19
г. гражданское
8 июля 2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лотос» о признании движимой вещи бесхозной и передачи права собственности на неё,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее ООО «Лотос») обратилось в суд с заявлением признании движимой вещи бесхозной и пердачи права собственности на неё.

В обоснование заявленных требований указало, что между Управлением МВД России по г. Кургану и ООО «Лотос» был заключен договор на перемещение, хранение, учёт и выдачу задержанных транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ мотоцикл «Урал», номер двигателя №, перемещен на специализированную стоянку, на которой находится уже более двух лет. До сегодняшнего дня транспортное средство не востребовано, в результате чего, можно сделать вывод, что транспортное средство является брошенной вещью.

Просит суд признать автомототранспортное средство мотоцикл «Урал», номер двигателя № бесхозяйным, передать право собственности ООО «Лотос» на автомототранспортное средство мотоцикл «Урал», номер двигателя №

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица МРОТНиР АМТС ГИБДД УМВД России по Курганской ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Суд, с учётом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК Российской Федерации).

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением МВД России по г. ФИО1 и ООО «Лотос» заключен договор на перемещение, хранение, учёт и выдачу задержанных транспортных средств

ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> в связи с нарушением неустановленным лицом ст.12.7 КоАП Российской Федерации.

Одновременно с протоколом об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о задержании транспортного средства и акт о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Собственник указанного транспортного средства не установлен.

Из материалов дела установлено, что после задержания транспортного средства мотоцикл «Урал», номер двигателя 838856, он был помещен на стоянку ООО «Лотос», расположенную по адресу: г. ФИО1, <адрес>, где находится по настоящее время.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации, которые предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причин задержания.

Положениями ч. 11 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно п. 10 указанной статьи перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с приведенными положениями, ст.ст. 3, 4, 5 Закона Курганской области от 27 июня 2012 г. № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплату расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Курганской области» учёт задержанных транспортных средств на специализированной стоянке ведётся исполнителем (работником исполнителя), осуществляющим хранение задержанных транспортных средств, в журнале учета задержанных транспортных средств.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента помещения на специализированную стоянку. Срок хранения исчисляется в часах.

Статья 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) содержит понятие бесхозяйной вещи, которой является вещь, не имеющая собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1). В силу ст. 226 ГК Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1). Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2).

Таким образом, для признания судом движимой вещи бесхозяйной лицу, вступившему во владение ею, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к обстоятельствам дела, суд пришел к выводу о том, что бездействие титульного собственника в отношении принадлежащего ему транспортного средства возможно расценить как его отказ от права собственности на данное движимое имущество.

Положениями ч.1 ст. 899 ГК Российской Федерации предусмотрена обязанность поклажедателя немедленно забрать вещь, переданную на хранение срок хранения которой истек.

По общему правилу, предусмотренному п.2 ст. 899 ГК Российской Федерации при не исполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по цене превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке предусмотренном ст.ст. 447-449 настоящего кодекса. Сумма вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Поскольку хранимое ООО «Лотос» имущество подлежит учету государственным органом, указанная особенность не позволяет истцу произвести отчуждение автомобиля.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Лотос» удовлетворить.

Признать бесхозяйным автомототранспортное средство мотоцикл «Урал», номер двигателя 838856.

Передать право собственности на автомототранспортное средство мотоцикл «Урал», номер двигателя 838856, обществу с ограниченной ответственностью «Лотос».

Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Л.В. Милевская

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 г.