Постановление № 1-13/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2019 г. Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре - ФИО3,

с участием: прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Украина, гражданина Украины, не состоящего в браке, образование среднее, не работающего проживающего по адресу: <адрес>, СТСН «Чайка», <адрес>,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, зная, что его действия являются тайными для окружающих, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов проник на территорию дачного участка № по <адрес> СТСН «Чайка» расположенного в <адрес>, Р. Крым огороженного по периметру сеткой рабицей, приспособленного для выращивания гусей, откуда тайно похитил 1 гусака породы «Домашний серый гусь» массой 7 килограмм, стоимостью 180 рублей за 1 килограмм принадлежащего Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на правленый на тайное хищение чужого имущества ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов проник на территорию дачного участка № по <адрес> СТСН «Чайка» расположенного в <адрес>, Р. Крым огороженного по периметру сеткой рабицей, приспособленного для выращивания гусей, откуда тайно похитил 2 гусака породы «Домашний серый гусь» массой 7 килограмм каждый, стоимостью 180 рублей за 1 килограмм принадлежащих Потерпевший №1

Также, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов проник на территорию дачного участка № по <адрес> СТСН «Чайка» расположенного в <адрес>, Р. Крым огороженного по периметру сеткой рабицей, приспособленного для выращивания гусей, откуда тайно похитил 2 гусака породы «Домашний серый гусь» массой 7 килограмм каждый, стоимостью 180 рублей за 1 килограмм принадлежащих Потерпевший №1 С похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядилось по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи с примирением, вред заглажен, претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимый ФИО1 с защитником – адвокатом ФИО6, в судебном заседании, также обратились с аналогичным ходатайством и поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, просили его удовлетворить и освободить его от уголовной ответственности.

Выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает заявленные ходатайства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Виновность подсудимого в совершение инкриминируемого ему деяния, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 389.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На постановление суда в течение 10 суток может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Крым через районный суд.

Председательствующий: