Постановление № 5-768/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-768/2017

...

Дело № 5-768/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2017 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, рассмотрев административное дело по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО9, ... года рождения, уроженца ...,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Д.В. ФИО10, следует, что он 15 мая 2017 г. в 05:50 час. в помещении кафе «...» по ул. ... вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок.

Д.В. ФИО11 вину признал, пояснив, что приехал в г.Казань из ..., остановился в хостеле по ..., не помнит, как он оказался на ....

Выслушав Д.В. ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении, пояснения Д.В.ФИО13 установлено, что Д.В. ФИО14 ... в 05:50 час. в помещении кафе «...» по ул. ... вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок. ФИО15 Д. В.своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Д.В. ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать Д.В. ФИО16 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку он в г.Казани не имеет постоянного места жительства и работы.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, исчисляя срок с 15 мая 2017 г. с 06.50 час.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: ...

...

...