Определение № 2А-1789/2017 2А-1789/2017~М-730/2017 М-730/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-1789/2017

По делу № 2а-1789/2017 копия


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

16 марта 2017 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

Председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

При секретаре – Гузенко Ю.Ю.,

С участием административного истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности,

Административного ответчика судебного пристава-исполнителя К. Д.Ю.,

Заинтересованного лица ФИО3,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Канавинского РОСП К. Д. Юрьевне о признании незаконным пункта 3 Постановления о назначении ответственного хранителя и его отмене

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском и просит, с учетом ст.46 КАС РФ, отменить пункт 3 постановления о назначении ответственного хранителя от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), записав об установлении режима хранения арестованного имущества с правом пользования.

В ходе предварительного судебного заседания административным ответчиком судебным приставом-исполнителем К. Д.Ю. представлено постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о смене режима хранения арестованного имущества по акту описи и аресту имущества от (ДД.ММ.ГГГГ.) и установлен новый режим хранения – с ограниченным правом пользования арестованного имущества должника.

В связи с указанным административный истец ФИО1 обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ее представитель по доверенности ФИО2 заявление поддержала.

Судебный пристав-исполнитель К. Д.Ю. также не возражает против удовлетворения заявления о прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Заинтересованное лицо ФИО3 возражает против удовлетворения заявления.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку в настоящее время предмет спора отпал.

Отказ от административного иска не противоречит требованиям закона и охраняемым интересам других лиц.

Последствия, предусмотренные ст.195 КАС РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Канавинского РОСП К. Д. Юрьевне, УФССП по Нижегородской области о признании незаконным пункта 3 Постановления о назначении ответственного хранителя и его отмене в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.

П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - Ю.Ю.Гузенко