Решение № 2-1903/2021 2-1903/2021~М-1926/2021 М-1926/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1903/2021

Дело № 2-1903/2021 (43RS0002-01-2021-003132-78)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021г. <...>

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

с участием истца ФИО1, представителя адвоката Смирных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что 30.01.2021г. ФИО2 незаконно завладел автомобилем марки Нисан, принадлежащем истцу на праве собственности. В результате преступных действий ответчика автомобилю причинены механические повреждения. Истцу причинен материальный ущерб в сумме 950 825 руб., из которых 942 825 руб. – стоимость восстановительного ремонта без учета износа, что подтверждается экспертным заключением ООО ЭОФ «Кинетика авто», и 8 000 руб. стоимость услуг по оценке. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу причиненный материальный ущерб в сумме 950 825 руб.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца адвокат Смирных А.А., иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил, находится в местах лишения свободы. Ходатайство об участии в судебном заседании не представил.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.04.2021 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Во взыскании морального вреда ФИО1 отказано.Гражданский иск ФИО1 передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор вступил в законную силу 07.05.2021.

Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.04.2021 установлено, что 30.01.2021 в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 40 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на угон автомобиля, около дома по адресу: <...>, подошел к водительской двери принадлежащего ФИО1 автомобиля «NISSAN QASHQAI» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, не имея законного права владения, пользования и распоряжения указанным имуществом, открыл водительскую дверь имевшимся у него ключом, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля, начал движение и доехал на нем до дома по адресу: <...>, где совершил дорожно-транспортное происшествие.

Согласно заключению ООО ЭОФ «Кинетика авто» № 79/02/21 от 28.02.2021, стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет 942 825 руб., за проведение экспертизы истцом оплачено 8 000 руб. (л.д.12-27)

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

Поскольку основаниями заявленных истцом требований является ущерб, причиненный преступными действиями ответчика, вина которого установлена приговором суда, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы ущерба в результате преступных действий ответчика в размере 950 825 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования город Киров госпошлина в сумме 12 708,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 950 825 руб., из которых 942 825 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 8 000 руб. - расходы по проведению экспертизы.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город Киров государственную пошлину в размере 12 708,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021.

Судья А.В. Минервина