Решение № 2-160/2018 2-160/2018 ~ М-127/2018 М-127/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-160/2018

Дело № 2-160/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 19 июня 2018 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, указав, что 13.04.2017 между КПК «Резерв» и ответчиками был заключен договор потребительского займа №.

Выполняя условия договора займа, истец передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 264000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.04.2017 №.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа, заем предоставлен на срок 60 месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи Займодавцем денежных средств заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее 13.04.2022.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 25 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей – ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей.

За период с 13.04.2017 года по настоящее время ответчик уплатил:

- 11.05.2017 сумму займа в размере 4505 рублей; проценты за пользование займом в размере 5063 рубля;

- 13.06.2017 сумму займа в размере 4303 рубля; проценты за пользование займом в размере 5865 рублей;

- 13.07.2017 сумму займа в размере 4425 рублей; проценты за пользование займом в размере 5243 рубля;

- 29.08.2017 сумму займа в размере 4367 рублей; проценты за пользование займом в размере 5500 рублей, пеня в размере 35 рублей.

В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей.

Согласно п. 4. Индивидуальных условий договора займа проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Следовательно, истец вправе требовать оплаты процентов за пользования займом по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

П. 10 Индивидуальных условий договора займа сторонами предусматривается обеспечение исполнения обязательств заемщиков залогом транспортного средства:

- автомобиль ВАЗ 2121, 1983 года выпуска, принадлежащего ответчику ФИО1 на праве собственности.

13.04.2017 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору займа № от 13.04.2017 между ФИО1 и КПК «Резерв» был заключен договор залога транспортного средства.

Согласно которому ответчик ФИО1 предоставил в залог истцу, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: ВАЗ 2121, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Право собственности ответчика ФИО1 подтверждается паспортом транспортного средства №.

В соответствии с п. 1.5 Договора залога соглашением сторон цена имущества определена в сумме 38500 рублей.

Истец просит взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 сумму займа в размере 246400 рублей, проценты за пользованием займом в размере 41560 рублей за период с 14.08.2017 по 17.04.2018, пеню за просрочку в размере пеню за просрочку в размере 1930 рублей за период с 14.09.2017 по 17.04.2018, а так же госпошлину в сумме 6098 рублей 89 копеек.

Определить ко взысканию с ответчиком в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 18.04.2018 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов транспортного средства: ВАЗ 2121, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ответчику ФИО1 на праве собственности.

Определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в отношении заложенного имущества автомобиль ВАЗ 2121, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ответчику ФИО1 на праве собственности, в размере 38500 рублей.

В судебном заседании представитель истца КПК «Резерв» ФИО7 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО1 просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, иск в судебном заседании признали.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 был заключен договор потребительского займа №.

Согласно условиям договора займа, истец передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 264000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.04.2017 №, сроком на 60 месяцев под 25% годовых (п.1,2,4 договора займа).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа, заем предоставлен на срок 60 месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи Займодавцем денежных средств заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее 13.04.2022.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей – ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей.

Заемщик обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком платежей (п.6). В случае невыплаты в установленные в графике сроки части займа и компенсации, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки (п.12 договора).

П. 10 Индивидуальных условий договора займа сторонами предусматривается обеспечение исполнения обязательств заемщиков залогом транспортного средства:

- автомобиль ВАЗ 2121, 1983 года выпуска, принадлежащего ответчику ФИО1 на праве собственности.

13.04.2017 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору займа № от 13.04.2017 между ФИО1 и КПК «Резерв» был заключен договор залога транспортного средства.

Согласно которому ответчик ФИО1 предоставил в залог истцу, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: ВАЗ 2121, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Право собственности ответчика ФИО1 подтверждается паспортом транспортного средства №.

В соответствии с п. 1.5 Договора залога соглашением сторон цена имущества определена в сумме 38500 рублей.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку сторонами определена стоимость заложенного имущества, то оценку заложенного имущества автомобиля назначать нет необходимости.

Ответчиками с августа 2017 г. обязательства по возврату суммы займа и компенсации за пользование займом не исполняются, в результате образовалась задолженность: 289890 рублей - основной долг по договору займа (сумма займа) в размере 246400 рублей; проценты за пользование займом за период с 14.08.2017 г. по 17.04.2018 г. в размере 41560 рублей, а также пеня за просрочку в размере 1930 рублей за период с 14.09.2017 по 17.04.2018.

Размер и период образования задолженности проверены судом, являются верными и подтверждаются расчетом исковых требований, условиями договора займа, графиком внесения платежей, расходным кассовым ордером. Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является заемщиком, а ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарными заемщиками.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Ответчиками, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих произведенный истцом расчёт, отсутствия у него задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Факт неисполнения заемщиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исходя из этого, исковые требования КПК «Резерв» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, займа и взыскании процентов за пользование займом с 18.04.2018 г. по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6098 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму займа по договору займа № от 13.04.2017 года в размере 246400 рублей, проценты за пользованием займом в размере 41560 рублей за период с 14.08.2017 по 17.04.2018, пеню за просрочку в размере пеню за просрочку в размере 1930 рублей за период с 14.09.2017 по 17.04.2018, а также государственную пошлину в сумме 6098 рублей 89 копеек, а всего 295988 (двести девяноста пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 89 копеек.

Определить ко взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" проценты за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 18.04.2018 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов транспортного средства: автомобиля ВАЗ 2121, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащего ответчику ФИО1 на праве собственности.

Определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в отношении заложенного имущества автомобиль ВАЗ 2121, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащего ответчику ФИО1, в размере 38500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Краснощёковский районный суд.

Судья Н.С. Суворова