Решение № 2-3731/2025 2-89/2026 от 25 января 2026 г.

Гр.д. № 2-89/2026

УИД: 04RS0021-01-2025-006497-06


Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2026 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Партилхаевой Е.А., с участием прокурора Михалевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2026 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Командиру войсковой части 46108, Министерству обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о признании права на получение единовременной выплаты в связи с гибелью военнослужащего, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к Командиру войсковой части 46108 г. Улан-Удэ, согласно уточненным требованиям просили признать право на получение единовременной выплаты, связанной с гибелью военнослужащего, предусмотренной Указом Президента РФ от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей», в размере 5000000 руб.; обязать командира войсковой части произвести единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 5 марта 2022 года № 98.

Требования мотивированы тем, что 5 января 2024 года в погиб сын истцов ФИО6 Согласно врачебному свидетельству о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ и справке о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО6 наступила в результате: . Гибель ФИО6 наступила вследствие совершенного в отношении него преступления, предусмотренного УК РФ, ФИО3 Так . Вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ. Истцы полагают, что в данном случае у них возникло право на получение единовременной выплаты согласно пп. «а» п. 1 Указа Президента РФ от 5 марта 2022 года № 98, которая до настоящего времени ими не получена. 2 августа 2025 года представителем истцов ФИО19. в адрес командира войсковой части 46108 было направлено заявление на производство единовременной выплаты, которое было получено адресатом 20 августа 2025 года, однако, ответа не поступило, что признается истцами за отказ в выплате.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлеченыМинистерство обороны РФ, ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, АО «СОГАЗ», в качестве третьих лиц –ФКУ «Военный комиссариат Республики Бурятия», ФИО3, ОСФР по РБ, Военный комиссариат Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, извещались судом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя Меньшиковой Е.А., обеспечили явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца адвокат Меньшикова Е.А. заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещались судом.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика Командира войсковой части 46108 по доверенности ФИО8 возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку смерть ФИО6 наступила в связи с преступными действиями со стороны третьего лица, при этом приговором суда и экспертным заключением установлено, что ФИО6 находился в состоянии , соответственно, он не находился при исполнении обязанностей .

В письменных возражениях на иск представитель ответчика ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ ФИО9 просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку смерть ФИО6 наступила не при участии в . А в ходе . Необходимым условием для признания за членами семьи права на получение единовременной выплаты является не только факт гибели , но и взаимосвязь его гибели с .

В возражениях на иск представители ответчика Министерства обороны РФ по доверенностям ФИО10, ФИО11 просили отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку согласно пп. Б п. 2 ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» ФИО6 не находился при исполнении обязанностей , поскольку добровольно привел себя в состояние , аналогичная позиция содержится в постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 года №8.

В отзыве на иск представитель АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО12 также указала на наличие оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В письменном отзыве представитель третьего лица Военного комиссариата РБ по доверенности ФИО13 просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку согласно пп. «б» ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ не признается погибшим (умершим), если это явилось следствием добровольного приведения себя в состояние .

Выслушав стороны, заключение прокурора ФИО5, указавшей на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). При этом, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 2 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре. Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее - Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта.

Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98).

Приказом Министра обороны РФ от 22 апреля 2022 года № 236 определен Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в Вооруженных Силах Российской Федерации».

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Порядка единовременные выплаты осуществляются членам семей военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, в случае гибели (смерти) указанных военнослужащих - финансовым органом, обеспечивающим воинские части, в которых указанные военнослужащие проходили военную службу на дату их гибели (смерти).

Решение о назначении членам семей погибших военнослужащих, гражданам, уволенным с военной службы, единовременных выплат либо об отказе в их назначении в случае, если указанные лица не относятся к категории лиц, определенных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», принимает командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу, или военный комиссар субъекта Российской Федерации по месту жительства погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы) (п. 3 Порядка).

Согласно п. 4 Порядка решение о назначении единовременной выплаты лицам, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящего Порядка, принимается командиром (начальником) воинской части, в которой военнослужащий проходит (проходил) военную службу, на основании документов, перечисленных в данном пункте.

Согласно преамбуле к Федеральному закону от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» настоящий Федеральный закон осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.

Согласно пункту 3 статьи 32 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ к условиям заключенного контракта о прохождении военной службы относится обязанность военнослужащего добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 37 Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ.

В свою очередь в ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ приводится перечень случаев, когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей воинской службы, к которым отнесены случаи:

а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "л", "м", "н", "о", "п" и "р" пункта 1 настоящей статьи;

б) добровольного приведения себя в состояние опьянения;

в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495 утверждены Общевоинские уставы Вооруженных Сил Российской Федерации, согласно п. 20 которого военнослужащие обязаны знать и соблюдать требования безопасности военной службы, заботиться о сохранении своего здоровья, в том числе проходить медицинские осмотры, диспансеризацию, медико-психологическую реабилитацию, а также химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту). Военнослужащие должны повседневно заниматься закаливанием, физической подготовкой и спортом, воздерживаться от вредных привычек (курения, употребления алкоголя), не допускать употребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Приказом Министра обороны РФ от 11 декабря 2012 года № 3666 «О мерах по предупреждению и пресечению в Вооруженных Силах Российской Федерации правонарушений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения» предусмотрено принимать меры к военнослужащим (лицам гражданского персонала) органов военного управления, воинских частей и военно-учебных заведений при выявлении фактов прибытия для исполнения своих обязанностей в состоянии алкогольного опьянения. Пресекать факты употребления алкогольной продукции в служебное (рабочее) время, а лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, от исполнения служебных обязанностей отстранять. Проводить по каждому из них тщательное разбирательство, составлять протокол о грубом дисциплинарном проступке, привлекать виновных лиц в установленном порядке к дисциплинарной ответственности, принимать меры по устранению причин и условий, способствующих их совершению; обеспечить рассмотрение каждого факта правонарушения, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, на собраниях воинских (трудовых) коллективов, где формировать атмосферу нетерпимости и общественного осуждения употребления алкогольной продукции.

Исходя из анализа приведенных норм права военнослужащий, находящийся в состоянии опьянения, не может считаться исполняющим обязанности военной службы.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что исходя из положений частей 8 и 9 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации. Разрешая споры, связанные с предоставлением членам семьи указанных лиц социальных гарантий и компенсаций, судам следует проверять, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что при обстоятельствах, перечисленных в пункте 2 статьи 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (например, совершение ими деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным), военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

Принимая во внимание приведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, при рассмотрении настоящего дела необходимо установить наступила гибель (смерть) военнослужащего в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы либо не при исполнении обязанностей военной службы, то есть обстоятельств исключающих предоставление соответствующих выплат государством.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

По настоящему делу судом установлено, что согласно сведениям Управления ЗАГС по РБ от 10 октября 2025 года истцы ФИО1 и ФИО2 приходятся родителями ФИО6, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ... ....

Извещением врио Командира войсковой части 46108 от 22 января 2024 года истцы извещены о том, что их сын ФИО6 погиб ДД.ММ.ГГГГ при в районе н.... ... Смерть наступила в период и связана с .

Уведомлением от 5 сентября 2025 года ... врио Командира войсковой части 46108, в ответ на заявление представителя ФИО15 в интересах ФИО4, истцам отказано в единовременной выплате в связи с гибелью (смертью) ФИО6 предусмотренной Указом Президента РФ от 5 марта 2022 года № 98, поскольку смерть последнего не связана с .

Так, вступившим в законную силу приговором суда от 3 апреля 2025 года по уголовному делу ... ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ.

Из приговора следует, что .

Приговором суда также установлено, что на момент смерти ФИО6 находился в .

По запросу суда из материалов уголовного дела представлено заключение экспертов ... от 12 января 2024 года, согласно которому при судебно-химическом исследовании (заключение эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ) внутренних органов ( от трупа ФИО6 установлено: « 1)

Таким образом, по делу достоверно установлено и стороной истцов не оспаривалось, что на момент смерти ФИО6 находился в , спиртные напитки употреблял добровольно, что следует из показаний свидетелей, опрошенных в рамках уголовного дела, следовательно, на момент смерти ФИО6 обязанности не исполнял и его смерть не связана с , что исключает признание за истцами права на получение единовременной выплаты в соответствии Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98.

Ссылки представителя истцов на то, Г-выми получены предусмотренные Федеральным законом №306-ФЗ и Законом №52-ФЗ страховые суммы судом не принимаются, поскольку право на получение единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 зависит от причины гибели (смерти) военнослужащего. Указанная выплата производится, если смерть военнослужащего наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) полученных при исполнении обязанностей военной службы (военная травма), за исключением случаев, приведенных в пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ. В свою очередь исходя из анализа вышеприведенных норм права, военнослужащий не может считаться исполняющим обязанности военной службы в случае добровольного приведения себя в состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, поскольку в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела отсутствуют основания для признания за истцами права на получение спорной единовременной выплаты, соответственно, не подлежат удовлетворению требования о возложении на уполномоченный финансовый орган обязанности по их выплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС ...), ФИО2 (СНИЛС ...) к Командиру войсковой части 46108 (ИНН <***>), Министерству обороны Российской Федерации (ИНН <***>), АО «СОГАЗ» (ИНН <***>), ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) о признании права на получение единовременной выплаты в связи с гибелью военнослужащего, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Л.Н. Помишина