Постановление № 5-579/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 5-579/2018

Материал № 5-579/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 04 июля 2018 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Бердюгина О.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ...6, ... года рождения, уроженца ..., холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

... в 15-50 часов ФИО1, находясь в доме по ..., избивал мужчину. Прибывшие сотрудники полиции на основании ст. 13 ФЗ «...» предложили ему пройти в служебный автомобиль, на что он ответил категорическим отказом. Данному гражданину сделано предупреждение, что в случае его дальнейшего отказа к нему будет применена физическая сила и специальные средства, на что гр. ФИО1 также ответил категорическим отказом, стал кричать, размахивать руками, хватать сотрудников за форменное обмундирование. К данному гражданину применена физическая сила, в том числе боевой прием «загиб руки за спину рывком», и он сопровожден в служебный автомобиль. При посадке в служебный автомобиль данный гражданин упирался, отталкивал сотрудников полиции от себя, кричал, пытался уйти, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Между тем, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ... ...;

- рапортом полицейского ...1 России по ... Е.С.;

- рапортом полицейского ...1 России по ... ...4;

- рапортом полицейского ...1 по ...,

- объяснением ...5

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает виновность ФИО1 доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (холост), обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 15-50 часов ....

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Бердюгина