Определение № 12-177/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-177/2017

Дело № 12-177/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев ходатайства ФИО1 и его защитника Смирнова С. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (№) от 03 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), работающего (иные данные),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (№) от 03 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он 13 июня 2016 года в 10 часов 05 минут на ул.Кирова в районе дома № 24 в г.Комсомольске-на-Амуре, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством автомобилем марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Полагая незаконным постановление мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (№) от 03 ноября 2016 года, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

При подаче жалобы, ФИО1 и его защитником – Смирновым С.А. заявлены ходатайства о восстановлении срока для обжалования указанного постановления, поскольку его копия не получена ФИО1 до настоящего времени. Копию постановления мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 03 ноября 2016 года, направленную ФИО1 по адресу: ул.Гамарника, 24 кв.97 г.Комсомольска-на-Амуре он не получал, поскольку проживает по адресу: <...>. Подпись в почтовом уведомлении о получении ФИО1 16 ноября 2016 года копии указанного постановления поставлена не им.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на заявленном ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (№) от 03 ноября 2016 года. Также пояснил, что по адресу его регистрации: <...> проживают его родители и сестра, которые также не получали постановление мирового судьи. Данное постанволение он получил лично в судебном участке только 06.03.2017г.

Защитник Смирнов С.А., в судебное заседание не прибыл, уведомлён надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судом отказано.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, уведомлялся надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Исследовав доводы ходатайства, выслушав позицию ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре (№) от 03 ноября 2016 года было получено привлекаемым лицом 16 ноября 2016 года по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <...>, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 115), в котором имеется личная роспись ФИО1

Таким образом, срок обжалования вышеуказанного постановления истек 28 ноября 2016 года. Вместе с тем, первоначально жалоба ФИО1 на указанное постановление была направлена привлекаемым лицом в судебный орган только 01 февраля 2017 года, что свидетельствует о пропуске им срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Указанная жалоба была возвращена ФИО1 для устранения недостатков (л.д.133) и получена им 11.02.2017г. (л.д.178).

Повторно с надлежащим образом оформленной жалобой ФИО1 обратился в судебный орган только 06.03.2017г.( л.д.151-152).

В обоснование пропуска срока для подачи жалобы ФИО1 и его защитник – Смирнов С.А. указали, что копию постановления мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 03 ноября 2016 года, направленную ФИО1 по адресу: ул.Гамарника, 24 кв.97 г.Комсомольска-на-Амуре он не получал, поскольку проживает по адресу: <...>.

Однако данная причина пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи не может быть признана судьей уважительной, поскольку не соответствует установленным обстоятельствам дела, так как обжалуемое постановление фактически было получено привлекаемым лицом ФИО1 16 ноября 2016 года по месту его жительства, указанному в административном протоколе и являющимся местом его регистрации, как следует из представленного паспорта, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д.115). Кроме того, защитником привлекаемого лица Смирновым С.А. данное постановление также было получено лично 21.11.2016г., как следует из почтового уведомления, имеющегося в материалах дела (л.д.116).

Также судом учитывается то обстоятельство, что 17.02.2017г. ФИО1 был ознакомлен в полном объёме с материалами данного дела и 17.02.2017г. им подано заявление о рассрочки и отсрочке исполнения постановления мирового судьи № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (№) от 03 ноября 2016 года и только 06.03.2017г. им вновь подаётся надлежащим образом оформленная апелляционная жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что обжалуемое постановление мирового судьи им фактически не было получено, признаются судьей не соответствующими фактически установленным обстоятельствам дела, так как опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Имеющееся в материалах дела информация о получении им обжалуемого постановления 06.03.17г. (л.д.149), при наличии сведений о том, что ранее указанное постановление было получено им лично 16.11.16г., не может свидетельствовать о том, что срок обжалования данного постановления должен исчисляться с даты повторного получения его копии 06.03.17г., поскольку противоречит вышеприведенным положениям ст.30.3 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении привлекаемым лицом и его защитником судье не приведено, доказательств не представлено, в связи с чем, нахожу ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (№) от 03 ноября 2016 года не подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска данного срока.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайства ФИО1 и его защитника Смирнова С. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (№) от 03 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отклонить.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья Н.Н. Татунь