Решение № 12-244/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-244/2017

Р Е Ш Е Н И Е 12-244/2017

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Корниенко М.В., рассмотрев в г.Ухте в открытом судебном заседании 16 мая 2017 года жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухта ФИО2 от <...> г. должностное лицо ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7 (1) Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в виде административного штрафа в размере .... рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, директор МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 21 с углубленным изучением отдельных предметов» ...., обратилась в Ухтинский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи в связи с неправильным применением норм материального права, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Заявитель не согласна с тем, что заключив с индивидуальным предпринимателем А.В. <...> г. соглашение о размещении в здании школы ларя для производства и реализации кислородных коктейлей без разрешения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», она нарушила установленный порядок распоряжения муниципальным имуществом МОГО «Ухта». В рассматриваемой ситуации разрешение собственника не требовалось, т.к. соглашение не предусматривает распоряжение муниципальным имуществом.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ФИО1- ФИО3 на доводах жалобы настаивал, указывая, что отсутствует состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7(1) Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» в действиях должностного лица.

Первый заместитель прокурора г.Ухты Якименко Р.Н. в судебном заседании пояснил, что вина должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7(1) Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми», установлена. Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 7(1) Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» распоряжение объектом нежилого фонда, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования в Республике Коми, без разрешения специально уполномоченного органа местного самоуправления- влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.

В силу ч.1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением руководителя администрации МОГО «Ухта» от <...> г. № .... МОУ «СОШ № 21 с углубленным изучением отдельных предметов» .... на праве оперативного управления передано недвижимое имущество МОГО «Ухта»-нежилое здание, расположенное по адресу: ...., что подтверждается записью в ЕГРП от <...> г..

Порядок дачи согласия муниципальным учреждениям, муниципальным унитарным предприятиям МОГО «Ухта» на передачу в аренду, безвозмездное пользование муниципальным имуществом, закрепленного за ними в оперативное управление и хозяйственное ведение, определен постановлением администрации МОГО»Ухта» от <...> г. № .....

<...> г. между МОУ «СОШ № 21 с углубленным изучением иностранных языков» .... в лице директора ФИО1 и индивидуальным предпринимателем А.В. заключен договор № ...., согласно которому Учреждение предоставило предпринимателю место в школе для размещения оборудования (рабочая стойка «кислородные коктейли», кислородный концентратор) на период с <...> г. по <...> г..

Оборудование (ларь для производства и реализации кислородных коктейлей) было размещено в школе, при этом разрешение уполномоченного органа Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» на передачу муниципального имущества во временное пользование не выдавалось.

Порядок и срок привлечения должностного лица к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом установленных по делу обстоятельств.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь пп.1 п.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухта ФИО2 от <...> г. о привлечении к административной ответственности должностного лица ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.7 (1) Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» оставить без изменения, жалобу ФИО1-без удовлетворения.

Судья- М.В. Корниенко.