Решение № 2-2609/2021 2-2609/2021~М-849/2021 М-849/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2609/2021

Дело № 2-2609/2021

32RS0027-01-2021-001781-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г.Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.12.2020 г. ФИО1 при управлении транспортным средством ЛАДА 2109, государственный регистрационный знак №..., принадлежащим на праве собственности ФИО2, в результате нарушения требований Правил дорожного движения, совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля Р. – ущерб. РСО «Евроинс» произвело страховую выплату потерпевшей в размере 60 700 руб. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована СПАО "РЕСО-Гарантия" в связи с чем, во исполнение условий договора ОСАГО истцом в пользу РСО «Евроинс» выплачено страховое возмещение в размере 60 700 руб. Из административного материала, составленного по факту ДТП, а также из решения мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска от 15.12.2020 г. и решения мирового судьи судебного участка № 21 Брянского судебного района Брянской области от 15.05.2020 г. следует, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами. На основании ст. 14 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке сумму ущерба в размере 60 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2021 руб.

Представитель истца СПАО "РЕСО-Гарантия", ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела, 14.12.2020 г. ФИО1 при управлении транспортным средством ЛАДА 2109, государственный регистрационный знак №..., принадлежащим на праве собственности ФИО2, в результате нарушения требований Правил дорожного движения, совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля Р. – ущерб.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением от 14.12.2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

РСО «Евроинс», застраховавшее гражданскую ответственность потерпевшей, произвело страховую выплату в размере 60 700 руб. (платежное поручение № 183383 от 12.01.2021 г.).

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована СПАО "РЕСО-Гарантия" по страховому полису №..., срок страхования с 04.07.2020 г. по 03.07.2021 г., в связи с чем во исполнение условий договора ОСАГО истцом в пользу РСО «Евроинс» выплачено страховое возмещение в размере 60 700 руб. (платежное поручение № 96270 от 19.01.2021 г.).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Брянского судебного района Брянской области от 15.05.2020 г., вступившим в законную силу 16.06.2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 мес.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска от 15.12.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов.

С правонарушением при рассмотрении дела мировым судьей, как отражено в тексте постановления от 15.12.2020 г. ФИО1 согласился.

Поскольку ответчик ФИО1 по состоянию на 14.12.2020 г., то есть на момент ДТП, не обладал правом управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также то, что стороной ответчика как вина в ДТП, так и размер ущерба не оспорен, то именно с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 60 700 руб.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания ущерба в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 ГК РФ.

На момент ДТП собственником транспортного средства ЛАДА 2109, государственный регистрационный знак №..., являлся ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», период страхования с 04.07.2020 г. по 03.07.2021 г., договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а не только в отношении водителя ФИО1

Поскольку ответчик ФИО1 управлял транспортным средством, не имея права управления, при этом по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Р., суд, руководствуясь указанными выше нормами права и фактическими обстоятельствами дела, приходит к выводу, что сумму страховой выплаты в размере 60 700 руб. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать с ФИО1, как непосредственного причинителя вреда, что согласуется с положениями ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Правовых оснований для возложения обязанности на собственника транспортного средства суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего иска в суд оплачена госпошлина в размере 2021 руб., что подтверждается платежным поручением № 94508 от 02.03.2021 г., которая в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" расходы в счет возмещения ущерба в размере 60 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2021 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года