Решение № 2-110/2017 2-110/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-110/2017

Дело №2-110/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 13 марта 2017 года Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Салахиевой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Банк Татарстан ... к А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 125709,73 руб., возврата госпошлины в сумме 9714,19 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения Банк Татарстан ... обратилось в суд с иском к А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 125709,73 руб., возврата госпошлины в сумме 9714,19 руб. В обоснование иска указано, что ОАО «Сбербанк России» ... заключил кредитный договор ... в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 111049 рублей на срок по ..., под ...% годовых. В соответствии с п. 3.1 – 3.2.2 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукта Потребительский кредит», п. 8 Договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщиком указанные требования не исполняются. Истцу было направлено требование о досрочном погашении задолженности. По состоянию на ... сумма задолженности составила 125709,73 руб. Согласно п.12 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплату неустойки ...% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с А.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 125709,73 руб., возврата госпошлины в сумме 9714,19 руб.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» К.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик А.М., в судебное заседание не явился, заказное письмо с копией искового заявления и извещение о месте и времени проведения судебного заседания вернулось в суд с отметкой – истек срок хранения.

Согласно ч. 2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 117 ГПК РФ А.М., считается надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела.

Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 4.2.3 Общих условий кредитования п.14 кредитного договора от ... ..., заключенного ОАО «Сбербанк России» с А.М., предусматривает те же правила (л.д.9-13, 16-17).

Расчетами истца (л.д.6-7) подтверждается задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» в сумме 125709,73 рублей.

... (л.д.18) истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» ... заключил кредитный договор ... в соответствии с которым, ему предоставлен кредит в сумме 111 049 рублей на срок по ..., под 23% годовых. Ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита не исполняются. По состоянию на ... сумма задолженности составила 125 709,73 руб., из которых: 107431,95 руб. просроченный основной долг, 16488,43 руб. просроченные проценты, 1788,99 руб. неустойка. Требование о добровольном возврате кредита ответчиком не выполнено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению ... от ... (л.д.5) ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 9714,19 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9714,19 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и А.М..

Взыскать с А.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 125709 (Сто двадцать пять тысяч семьсот девять) рублей 73 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 9714,19 (Девять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Сергеев