Постановление № 1-73/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-73/2018

Копия

Дело: №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 25 мая 2018 года

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Яковлевой Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Михайлова Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Давлетовой Гульфии Ахмед-Атыевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанной, с неполным средним образованием, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, работающей в ГБУЗ ТО « Областная клиническая психиатрическая больница» санитаркой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, д. Черемушки, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из личной заинтересованности, решила ввести в заблуждение сотрудников Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Ялуторовский» (далее по тексту МО МВД России <данные изъяты>») и сообщить заведомо ложный донос о совершении преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут находилась по адресу: <адрес><адрес><адрес>, где осознавая, что сообщает несоответствующие действительности сведения, по средствам телефонной связи, умышленно сделала сообщение о преступлении в дежурную часть МО МВД России <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж Потерпевший №1, находясь в <адрес> в д. <адрес>, где она проживает, угрожает ей убийством. Данное сообщение о преступлении было зарегистрировано в установленном порядке в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях МОМВД России «<адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ и в целях выяснения обстоятельств произошедшего по указанному сообщению в последующем была направлена следственно-оперативная группа.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находясь в <адрес><адрес>, действуя умышленно, будучи предупрежденной участковым уполномоченным полиции МО МВД России <адрес> майором полиции Свидетель №1 об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщает не соответствующие действительности сведения и, желая этого, сообщила участковому уполномоченному полиции МО МВД России <адрес> майору полиции Свидетель №1, правомочному принимать сообщение о преступлениях, заведомо ложный донос и собственноручно внесла в протокол принятия устного заявления о преступлении, составленный в соответствии с требованиями ст.141 УПК РФ сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> в д. <адрес> Потерпевший №1 высказывал ей угрозы убийством, при этом демонстрировал нож, его угрозы она восприняла реально, в связи с чем, опасалась за свою жизнь и здоровье. Данный протокол принятия устного заявления о преступлении был зарегистрирован в установленном порядке в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях МО МВД России <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство об оосвобождении ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, загладила причиненный преступлением вред, принесла извинение ФИО3 лицу, которого обвинила в совершении преступления, которые им приняты, сообщила в правоохранительные органы о том, что сделала заведомо ложный донос о совершении ФИО3 преступления, приняла меры направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, в содеянном раскаялась. Юридические последствия прекращения уголовного дела понятны.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат Михайлов Ю.В. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель Яковлева Л.А., а так же ФИО3 не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО3 пояснил, что вред причиненный преступлением ему заглажен.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к следующему.

В результате изучения дела суд пришёл к выводу, что обвинение обоснованно.

В действиях подсудимой ФИО1 суд усматривает состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если, штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствие со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что подсудимая ранее не судима, то есть является лицом, впервые совершившими преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред.

Подсудимая и его защитник на прекращение уголовного дела и применения к подсудимой меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа согласны.

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, также суд учитывает имущественное положение ФИО1, ее возможность оплатить судебный штраф.

Также, суд, с учетом имущественного положения ФИО1 устанавливает срок, в течение которого, подсудимая обязана оплатить судебный штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Давлетовой Гульфии Ахмед-Атыевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности и назначить Давлетовой Гульфие Ахмед-Атыевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей с уплатой штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО4, протокол получения объяснения ФИО4 – хранить при уголовном деле, нож уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» № номер счета получателя платежа: №; наименование банка получателя: отделение Тюмень: №; УИН:0, наименование платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий - подпись В.А. Калинина

Копия верна:

Судья - В.А. Калинина

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № и хранится в Ялуторовском районном суде <адрес>.

Постановление вступило в законную силу «____» _________ 2018 года.

Судья - В.А. Калинина