Решение № 2-481/2025 2-56/2026 2-56/2026(2-481/2025;)~М-420/2025 М-420/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-481/2025

Гр. д. № 2-56/2026 (№2-481/2025)

УИД 35RS0004-01-2025-000778-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Васильковой М.С.,

при секретаре Кушнерчук М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк ЗЕНИТ (далее – истец) обратилось в суд с иском ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращением взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключён договор № путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере № рублей на срок № месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом №% годовых, оплата Заемщиком кредита осуществляется путем внесения № ежемесячных аннуитентных платежей в сумме № коп. Согласно п.10 Индивидуальных условий кредитного договора обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства <данные изъяты>

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 640 175 рублей 43 копейки, из которых: 2 150 108 рублей 71 копеек – сумма основного долга, 333 364 рублей 86 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,156 701 рубль 86 копеек – неустойка, 61 402 рубля – расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств суду не представил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.158 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абзаца 1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абзаце 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела,

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <адрес> и ответчиком ФИО1 заключён договор купли-продажи №, по условиям которого продавец передал в собственность ответчика бывший в эксплуатации автомобиль <данные изъяты>, цена товара составила <данные изъяты> рублей, оплата товара произведена покупателем за счёт денежных средств, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара (л.д. 32-35).

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк ЗЕНИТ от ФИО1 поступило заявление (оферта) о заключении кредитного договора. Оферта была акцептирована банком путем выдачи заемщику кредита с кредитным лимитом в сумме № рублей, процентной ставкой № % годовых, сроком возврата кредита– № месяца (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Размер ежемесячного обязательного платежа составляет № коп., количество платежей № (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Указанные условия договора свидетельствуют о том, что возврат кредита должен осуществляться по частям путем внесения повременных (ежемесячных) платежей.

Пункт 12 индивидуальных условий договора предусматривает ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора 0,1% за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.

ФИО1 выразил согласие с условиями договора, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах (л.д.13-15).

Согласно анкете-заявлению, Условиям комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах, дал согласие Банку на зачисление денежных средств на банковский счет Заемщика, открытый у Кредитора.

Согласно Общим условиям Договора потребительского кредита (л.д. 19-24), заёмщик обязан, в том числе, возвратить кредит в сроки, установленные договором кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка.

Обязательства по договору истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 2295040, 00 рублей были перечислены ответчику, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 17).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (п. 10.1) обеспечиваются залогом автотранспортного средства <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> (л.д.13-15, 36-37). Согласно сведений реестра уведомлений о залоге движимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ Федеральной нотариальной палатой зарегистрирован залог указанного транспортного средства, залогодателем которого выступает ответчик ФИО1, залогодержателем – истец (л.д. 51).

По сведениям ОГИБДД МО МВД России <адрес> ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 принятые на себя по условиям договора обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию кредитной задолженности, обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 640 175 рублей 43 копейки, из которых: 2 150 108 рублей 71 копеек – сумма основного долга, 333 364 рублей 86 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,156 701 рубль 86 копеек – неустойка (л.д. 25-30).

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку в нем отражена фактическая задолженность по договору с учетом всех платежей, произведенных ФИО1, ответчиком расчет не оспаривался, контррасчет им не предоставлялся.

Доказательств тому, что ответчиком предпринимались конкретные меры для добросовестного исполнения обязательств по возврату заемных средств, материалы дела не содержат, ответчик банкротом не признавался (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ЗЕНИТ направило ФИО1 требование о досрочном погашении кредита в размере 2 456 346 рублей 60 копеек, в срок не позднее 30 дней с даты, следующей за датой направления настоящего уведомления (л.д.39), требование истцом в адрес ответчика направлено посредством почтовой связи (идентификатор почтового отправления 80081713065285), однако указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата истцу задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, указанная стоимость определяется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения судебного решения.

Учитывая, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, исполнение обязательства по которому обеспечено залогом транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как следует из разъяснений, приведённых в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.12.2011, требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием неимущественного характера, ввиду чего при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исходя из цены иска (2640175,43 руб.) в сумме 41402 рубля, а также 20000, 00 руб. – за предъявление требования об обращении взыскания на заложенное имущество, всего 61402 рубля (л.д. 8), учитывая вышеизложенное, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

В отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, следует вынести по делу заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 640 175 рублей 43 копейки, из которых: 2 150 108 рублей 71 копеек – сумма основного долга, 333 364 рублей 86 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 156 701 рубль 86 копеек – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины 61 402 рубля, всего 2 701 577 рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на переданное в залог публичному акционерному обществу Банк ЗЕНИТ (ИНН №, ОГРН №) имущество: автотранспортное средство <данные изъяты>

<данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательном виде изготовлено 09.02.2026.

Судья М.С. Василькова

Копия верна. Судья М.С. Василькова