Решение № 2-615/2019 2-615/2019~М-547/2019 М-547/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-615/2019

Дело № 2-615/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Брюховецкая Краснодарского края 18 июля 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского краяв составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря ФИО1,

с участием:

истца – представителя Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала по доверенности ФИО2, действующей на основании доверенности от <дата> (л.д.18),

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала кФИО3 взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТНС энерго Кубань», как это следует из уточненного иска,обратилось в суд с иском к ФИО3, указывая, что ответчик в соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации является абонентом по договору энергоснабжения, использующий энергию для бытового потребления, и договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО3, проживающей по адресу:<адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет <номер> наФИО3

Истец указывает, что ПАО «ТНС энерго Кубань» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Однако ответчик ФИО3 недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона.

Как указывает истец, задолженность ответчика по лицевому счету <номер> образовалась за период с <дата> по <дата> в размере 65039,12 рублей:

- январь 2019 года - 72 кВт.ч. на сумму 236,16 рублей, по тарифу 3,28 рубля за 1 кВт.ч.;

- февраль 2019 года - 65 кВт.ч. на сумму 213,2 рублей, по тарифу 3,28 рубля за 1 кВт.ч.;

- март 2019 года - 6337 кВт.ч. на сумму 20785,36 рублей, по тарифу 3,28 рубля за 1 кВт.ч.;

- март 2019 года - 12531 кВт.ч. на сумму 41 101,68 рубль, по тарифу 3,28 рубля за 1 кВт.ч.;

- апрель 2019 года - 1984 кВт.ч. на сумму 6507,52 рубля, по тарифу 3,28 рубля за 1 кВт.ч.;

- май 2019 года - 412 кВт.ч. на сумму 1351,36 рубль, по тарифу 3,28 рубля за 1 кВт.ч.;

- май 2019 года - 1572 кВт.ч. на сумму 5156,16 рублей, по тарифу 3,28 рубля за 1 кВт.ч..

Указанная задолженность образовалась с показаний электросчетчика <номер>, работавшего в период с <дата> по <дата> с показаний 49496 по показания 62166, а также электросчетчика <номер>, работавшего в период с <дата> по <дата> с показаний 14375 по показания 15474.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 65 039,12 рублей, пени в размере 573,82рубля, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 168,39 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО2 показала, что в связи с продажей ФИО4 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, новому собственнику – ФИО3 по договору купли-продажи от <дата>, ФИО4 не является надлежащим ответчиком, новым собственником жилого помещения является ФИО3. В связи с изложенным, представитель истца просит удовлетворить уточненный иск и взыскать с нового собственника жилого дома ФИО3 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 65 039,12 рублей, пени в размере 573,82рубля, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 168,39 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании показала, что <дата> она заключила с продавцом ФИО4 договор купли - продажи жилого дома и земельного участка, расположенныхпо адресу: <адрес>. С 2019 года в доме проживает ее племянник, который и допустил образование задолженности за электроэнергию. С исковым заявлением она согласна в полном объеме и обязуется оплатить задолженность в ближайшее время.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установил суд, ПАО «ТНС энерго Кубань» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по адресу:<адрес>, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребленияорганами государственной власти субъектов Российской Федерациив порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО3,являющейся с <дата>собственником жилого дома, расположенногопо адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет <номер> (л.д. 4).

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно статье 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьям 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 34 и главе VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 года, потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в том числе за потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из представленных материалов, ответчик ФИО3, настоящий собственник объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона.

Так, из представленных суду акта <номер> допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 Вот <дата> (л.д. 8), выписки из лицевого счета <номер> (л.д. 10), задолженность по лицевому счету <номер> образовалась за период с <дата> по <дата> в размере 65 039,12 рублей, из которых:

- январь 2019 года - 72 кВт.ч. на сумму 236,16 рублей, по тарифу 3,28 рубля за 1 кВт.ч.;

- февраль 2019 года - 65 кВт.ч. на сумму 213,2 рублей, по тарифу 3,28 рубля за 1 кВт.ч.;

- март 2019 года - 6337 кВт.ч. на сумму 20785,36 рублей, по тарифу 3,28 рубля за 1 кВт.ч.;

- март 2019 года - 12531 кВт.ч. на сумму 41 101,68 рубль, по тарифу 3,28 рубля за 1 кВт.ч.;

- апрель 2019 года - 1984 кВт.ч. на сумму 6507,52 рубля, по тарифу 3,28 рубля за 1 кВт.ч.;

- май 2019 года - 412 кВт.ч. на сумму 1351,36 рубль, по тарифу 3,28 рубля за 1 кВт.ч.;

- май 2019 года - -1572 кВт.ч. на сумму 5156,16 рублей, по тарифу 3,28 рубля за 1 кВт.ч..

Данная задолженность подтверждена расчетом суммы иска (л.д. 11), проверена судом и признана арифметически правильной.

Так, указанная задолженность образовалась исходя из показаний электросчетчика <номер>, работавшего по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата> из показаний 49496 по показания 62166, а также электросчетчика <номер>, работавшего по этому же адресу в период с <дата> по <дата> из показаний 14375 по показания 15474, что подтверждается первичными документами, прилагаемыми к исковому заявлению.

В период взыскания с <дата> по <дата> применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.

Направленная ответчику претензия <номер> от <дата>, в которой предлагалось ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность по электроэнергии, оставлена без внимания со стороны ответчика.

Учитывая выше изложенное, суд считает требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО3 о взыскании задолженности за электроэнергию обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации,пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, размер пени, составляющий 573,82 рубля, согласно расчету суммы пени (л.д. 12), суд также считает подлежащим удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 2 168,39 рублей согласно платежному поручению <номер> от <дата> (л.д.3), суд, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 65 039,12 рублей, пени в размере 573,82 рубля, а также 2 168,39 рублей – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова