Решение № 2-815/2017 2-815/2017~М-764/2017 М-764/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 2-815/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шаталовой Л.В.,

при секретаре Киселевой А.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ обратилась в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», которое было отправлено посредством портала государственных услуг. Предварительно ДД.ММ.ГГГГ ею были сданы документы на проверку в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) для назначения досрочной страховой пенсии по старости, которые были приняты и проверены, при этом она приложила: 1) справку, выданную <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую, что она постоянно работала в должности лаборанта-микробиолога лаборатории № отдела № и лаборанта лаборатории № отдела № в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2) справку, выданную <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую, что онапостоянно работала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3) справку № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, выданную <данные изъяты>; 4) справку №, выданную <данные изъяты>, в которой указано, что периоды работы на данном предприятии подлежат зачету в льготный стаж без дополнительных данных о характере выполняемой работы; 5) трудовую книжку. Однако решением государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ей было отказано, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы в <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (список №2); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (список №1); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (список №).

Считает отказ незаконным, поскольку в оспариваемые периоды работала в <данные изъяты> на должности лаборанта микробиолога в лаборатории № отдела №, что указанно в трудовой книжке, при этом на данное предприятие была направлена по распределению после окончания Ефремовского биохимического техникума; льготный стаж указан в справке №, которая была составлена на основании первичных документов <данные изъяты> и архивных документов, хранящихся в фондах Государственного концерна <данные изъяты>; при получении справки была предупреждена о том, что справка выписывается только в одном экземпляре и считается бессрочной; на момент выдачи справки предприятие являлось «режимным»; справка была выдана в день ее увольнения в ДД.ММ.ГГГГ и другой формы справки не выдавалось; на тот момент справка подписана Министром социального обеспечения РСФСР и председателем Государственного концерна <данные изъяты>, и в данной справке записано, что указанные в справке периоды подлежат зачету в льготный стаж без дополнительных данных о характере выполняемых работ, так как они имели на тот момент особый характер, и полагает, что сотрудники пенсионного органа впервые столкнулись со справкой данного образца. В настоящее время гриф секретности по данному предприятию снят и с информацией о предприятии и спецификой работ можно ознакомиться на интернет-сайте. Полагает, что государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) обязано было назначить ей трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением – с ДД.ММ.ГГГГ, так как характер ее работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел свои особенности, однако ответчик отказал, не имея на это оснований, так как в справке написано о том, что указанные в ней периоды работы подлежат зачету без дополнительных проверок, чем нарушил ее право на получение пенсии.

Просит признать решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным; включить периоды работы в <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (список №); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (список №); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (список №) в качестве лаборанта в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) назначить трудовую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением – с ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии уточнила исковые требования и просила признать за ней, ФИО1, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды ее работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) назначить ей досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, пояснив, что после обучения в Ефремовском <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была распределена на работу в <данные изъяты> и зачислена в штат ДД.ММ.ГГГГ, при этом была прикомандирована в цех № завода <данные изъяты> по приказу от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ переведена на постоянную работу лаборантом, но потом данная должность стала именоваться, как лаборант-микробиолог.<данные изъяты>, в которой она работала лаборантом-микробиологом, занималась посевом и выращиванием биологических микроорганизмов, бактерийных препаратов, при этом проходила специальные курсы по программе при ВНИИ прикладной микробиологии, о чем ей было выдано удостоверение, дающее право работы с материалами в учреждении и на предприятиях <данные изъяты>. В целом завод <данные изъяты>, при котором существовала <данные изъяты>, занимался выпуском биологических и бактерийных препаратов и материалов. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, приложив ряд документов, в том числе справку, выданную <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она постоянно работала в должности лаборанта-микробиолога лаборатории № отдела № и лаборанта лаборатории № отдела № в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку, выданную <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она постоянно работала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера заработка, а также справку №, выданную <данные изъяты>, согласно которой она работала на данном предприятии в цехах и производствах, предусмотренных Списками № и №, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно в спорные периоды, при этом в данной справке, подписанной Министром социального обеспечения РСФСР и Председателем Государственной концерна <данные изъяты>, было указано, что справка составлена на основании первичных документов <данные изъяты> и архивных документов, хранящихся в фондах Государственного концерна <данные изъяты> и спорные периоды работы подлежат зачету в льготный стаж без дополнительных данных о характере выполняемой работы. Однако решением государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении страховой пенсии по старости ей было отказано и данные периоды не были включены в стаж, поскольку данная льготно-уточняющая справка № не содержит сведений о должности, производстве и не указаны основания ее выдачи, хотя в справке отмечено, что указанные в ней периоды подлежат зачету в льготный стаж без дополнительных данных о характере выполняемой работы, что обусловлено специальным режимом того объекта, на котором она работала. В настоящее время она лишена возможности получить те документы, которые от нее требует пенсионный орган в связи с отсутствием данных документов в настоящее время в архивах, хотя в разделе XXV Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов п. 1 подраздел «а» Списка №, утвержденном Постановлением Совета СССР от 22.08.1956 года № 1173, действовавшем до 01.01.1992 года, предусмотрено право лаборанта цеховых лабораторий на досрочное назначение пенсии в связи с особыми условиями труда. Просит признать за ней, ФИО1, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды ее работы в <данные изъяты> в должности лаборанта-микробиолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности лаборанта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) назначить ей досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений не признала, пояснив, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», женщинам до достижения 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет, а в случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», за каждые два года такой работы. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за месяц до достижения 52-летнего возраста обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в специальный стаж ФИО1 не были включены периоды ее работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку льготно-уточняющая справка №, выданная <данные изъяты>, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не содержит необходимой информации, а именно не указаны должность, профессия, производство и не имеется оснований выдачи справки, при этом <данные изъяты> не смогло документально подтвердить период льготной работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные документы отсутствуют. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в частности, и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержались в статье 27 ранее действовавшего Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с подп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В разделе XXV Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов п. 1 подраздел «а» Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета СССР от 22.08.1956 года № 1173, действовавшем до 01.01.1992 года, предусмотрено право лаборантов цеховых лабораторий на досрочное назначение пенсии в связи с особыми условиями труда.

В силу Постановления Правительства РФ № 239 от 24.04.2003 года «О внесении изменений в пункт 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537», время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (с последующими изменениями), засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными вышеуказанным Списком.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативно-правовые акты, регулировавшие порядок исчисления стажа для назначения указанной категории лиц пенсии до введения в действие нового правового регулирования, то есть действовавшие до 31.12.2001 года.

Как следует из Постановления Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», Списком № 2, дающим право на государственную пенсию на льготных условиях предусмотрены должности лаборантов всех наименований, в том числе цеховых лабораторий (2250600а-13265).

Судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей страховой пенсии.

Решением государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого специального стажа.

Согласно приложению к решению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в зачет специального стажа по подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не приняты периоды работы ФИО1 в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку льготно-уточняющая справка №, выданная <данные изъяты>, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержит необходимой информации, а именно не указаны должность, профессия, производство и не имеется оснований выдачи справки, при этом <данные изъяты> не смогло документально подтвердить период льготной работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные документы отсутствуют.

Согласно трудовой книжке ФИО1 (до брака – ФИО18 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в <данные изъяты>, после чего ДД.ММ.ГГГГ была зачислена в <данные изъяты> временно на должность лаборанта в лабораторию № отдела №, после чего ДД.ММ.ГГГГ переведена постоянно лаборантом в лабораторию № отдела №, при этом согласно штатному расписанию определено считать ее принятой на работу на должность лаборанта-микробиолога лаборатории № отдела №; с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых условий оплаты труда установлена должность лаборанта лаборатории № отдела №.

Как следует из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (до брака – ФИО19 принята на должность лаборанта в лабораторию № отдела № с ДД.ММ.ГГГГ и прикомандирована в цех № завода <данные изъяты>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, ФИО1 работала в течение полного рабочего дня в Степногорской научной опытно-промышленной базе НПО «Прогресс» в период с ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта-микробиолога лаборатории № отдела №, лаборанта лаборатории № отдела №, при этом с ДД.ММ.ГГГГ Степногорская научная опытно-промышленная база НПО «Прогресс» переименована в Степногорский научно-исследовательский институт биотехнологии «Прогресс»; с ДД.ММ.ГГГГ Степногорский научно-исследовательский институт биотехнологии «Прогресс» переименован в Казахстанский научно-промышленный комплекс «Биомедпрепарат»; с ДД.ММ.ГГГГ Казахстанский научно-промышленный комплекс «Биомедпрепарат» переименован в АО «Биомедпрепарат»; с ДД.ММ.ГГГГ АО «Биомедпрепарат» переименовано в ОАО «Биомедпрепарат»; с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Биомедпрепарат» переименовано в АО «Биомедпрепарат» - инжиниринговый центр; с ДД.ММ.ГГГГ АО «Биомедпрепарат» - инжиниринговый центр переименовано в ТПОО «Научно-аналитический центр «Биомедпрепарат».

Согласно справке №, выданной Степногорской научной опытно-промышленной базой Республики Казахстан, ФИО3 работала на предприятии в цехах и производствах, предусмотренных Списками № 1 и № 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, а именно в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (список №2); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (список №1); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (список № 2). Данная справка подписана Министром социального обеспечения РСФСР и Председателем Государственной концерна «Биопрепарат» и составлена на основании первичных документов Степногорской научно-промышленной базы и архивных документов, хранящихся в фондах Государственного концерна <данные изъяты>, и согласно данной справке указанные в справке периоды подлежат зачету в льготный стаж без дополнительных данных о характере выполняемой работы.

К перечню должностей и профессий рабочих, которым предоставляются государственные пенсии на льготных условиях и в льготных размерах (разработан на основании списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров РСФСР от 26.01.1991 года № 10), отнесено производство <данные изъяты> (производство антибиотиков и препаратов, получаемых микробиологическим синтезом), цех № 1-2.

Свидетель ФИО10 в суде показала, что работала вместе с ФИО1 (до брака – ФИО21 в одном подразделении –<данные изъяты>, при этом свидетель работала до ДД.ММ.ГГГГ аппаратчиком производства бактерийных препаратов, а ФИО1 – лаборантом и лаборантом-микробиологом. <данные изъяты> занималась посевом и выращиванием биологических микроорганизмов, НПО <данные изъяты> занимался выпуском биологических и бактерийных препаратов и материалов.

Помимо этого, суд учитывает, что истцом ФИО1 были представлены доказательства о прохождении ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсах по программе при ВНИИ прикладной микробиологии, о чем ей было выдано удостоверение, дающее право работы с материалами в учреждении и на предприятиях Главмикробиопрома.

Как следует из исследованных судом доказательств НПО «Прогресс» фактически занимался производством биологических препаратов и материалов.

Истец ФИО1 до работы в спорные периоды обучалась на курсах по программе при ВНИИ прикладной микробиологии, о чем ей было выдано удостоверение, дающее право работы с материалами в учреждении и на предприятиях Главмикробиопрома, после чего в спорные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала лаборантом-микробиологом и лаборантом лаборатории <данные изъяты>, который впоследствии был переименован в <данные изъяты>, истец была прикомандирована к цеху № 2, при этом производство «Биопрепаратов» и работа в цехе № 2 отнесены к Перечню должностей и профессий рабочих, которым предоставляются государственные пенсии на льготных условиях и в льготных размерах.

Представленными справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными <данные изъяты>, подтверждается факт работы истца ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях лаборанта-микробиолога и лаборанта, и данные справки выданы на основании приказов по личному составу, платежных ведомостей, карточки Т2, лицевых счетов.

Кроме того, истцом ФИО1 представлена справка №, выданная <данные изъяты>, в которой указаны периоды ее работы на указанном предприятии в цехах и производствах, предусмотренных Списками № и №, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без дополнительных данных о характере выполняемой работы. Данная справка подписана Министром социального обеспечения РСФСР и Председателем Государственной концерна <данные изъяты>, составлена на основании первичных документов <данные изъяты> и архивных документов, хранящихся в фондах Государственного концерна <данные изъяты>, и согласно данной справке указанные в справке периоды подлежат зачету в льготный стаж без дополнительных данных о характере выполняемой работы.

Правовых оснований не доверять указанной справке №, выданной <данные изъяты>, и подписанной Министром социального обеспечения РСФСР и Председателем Государственной концерна <данные изъяты>, у суда не имеется, поскольку она выдана и подписана уполномоченными должностными лицами, на основании первичных документов <данные изъяты> и архивных документов, хранящихся на тот период времени в фондах Государственного концерна <данные изъяты>, а это, что в настоящее время в архивах отсутствуют иные документы, кроме представленных суду, не может ущемлять права истца.То, что в данной справке период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен Списком № 1, также не может служить основанием к отказу в иске, поскольку факт работы в указанный период в должности, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с особыми условиями труда, судом установлен.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что истец ФИО1 работала в <данные изъяты> в должности лаборанта-микробиолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности лаборанта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Список № 2, утвержденный Постановлением Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, раздел XXV Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов, в связи с чем указанные периоды работы подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При указанных обстоятельствах, и учитывая, что в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, суд считает, что ФИО1 должна быть назначена пенсия с момента его обращения в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное), то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы в <данные изъяты> в должности лаборанта-микробиолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности лаборанта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.08.2017 года.

Председательствующий Л.В. Шаталова