Решение № 2А-866/2021 2А-866/2021~М-682/2021 М-682/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-866/2021

Дело № 2а-866/2021

УИД 65RS0017-01-2021-000992-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре Косатухиной А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области (далее также – МРИ ФНС № 2 по Сахалинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 (далее также – плательщика налога, должник) о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам. В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям ГИБДД УВД Сахалинской области на имя ФИО3 в 2019 году зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО3 в 2018-2019 годах имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 694620, <адрес>, кадастровый номер №. Следовательно, ФИО3 является плательщиком транспортного и земельного налогов. В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в адрес ФИО3 заказным письмом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате транспортного, земельного налогов в установленный срок должником выполнена не была. В связи с чем, в порядке статей 45, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО3 заказными письмами направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты по требованию ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты по требованию ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом №а-305/2021 с ФИО3 взыскана задолженность по транспортному, земельному налогам. Определением мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника. Задолженность по начисленной должнику сумме транспортного налога 25 107 рублей, пени 1 301,16 рублей, земельного налога 820 рублей, пени 33,92 рублей осталась не погашенной. По изложенным основаниям поставлены требования взыскать с ФИО3 задолженность по транспортному налогу 25 107 рублей, пени за неуплату транспортного налога 1 301 рубль 16 копеек, задолженность по земельному налогу 820 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога 33 рубля 92 копейки.

В судебное заседание не явился административный ответчик, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, не признавая обязательной явку участников процесса в судебное заседание, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивала на удовлетворении требований административного искового заявления по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика ФИО2 не возражал против удовлетворения требований административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного искового заявления по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2, 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из смысла статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как видно из дела, на имя ФИО3 в 2019 году зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, - «Тойота Калдина», г/н №, 125 л.с., «Лексус LX470», г/н №, 238 л.с., «Хино Ренджер», г/н №, 195 л.с., «Тойота Королла», г/н №, 73 л.с., №, г/н №, 85 л.с. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями органов ГИБДД на запрос суда.

Также ФИО3 в 2018-2019 годах имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 694620, <адрес>, кадастровый номер №.

Следовательно, ФИО3 является плательщиком транспортного и земельного налогов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в адрес ФИО3 заказным письмом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате транспортного, земельного налогов в установленный срок должником выполнена не была, в связи с чем, в порядке статей 45, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО3 заказными письмами направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты по требованию ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты по требованию ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № с ФИО3 взыскана задолженность по транспортному, земельному налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Таким образом, задолженность по начисленной должнику сумме транспортного налога 25 107 рублей, пени 1 301,16 рублей, земельного налога 820 рублей, пени 33,92 рублей осталась не погашенной.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3, являясь плательщиком транспортного, земельного налогов, свою обязанность по уплате налогов в установленный срок, в том числе и по требованию административного истца, не исполнил, в связи с чем, у налогового органа имеются основания для взыскания задолженности по налогу в судебном порядке, размер задолженности и пени рассчитан правильно, порядок взыскания налоговым органом соблюден, а потому административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска на основании закона, подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 174-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 задолженность по транспортному налогу 25 107 рублей, пени за неуплату транспортного налога 1 301 рубль 16 копеек, задолженность по земельному налогу 820 рублей, пени за неуплату земельного налога 33 рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину 1 018 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 29 июля 2021 года.

Судья Расковалова О.С.