Решение № 2-144/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-144/2017

Дело № 2-144/2017

Поступило 26.04.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кожевниково 06 июня 2017 года

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Фомича Д.П.,

при секретаре Лугачевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, мотивировав тем, что 11.06.2013 года заключен кредитный договор № на сумму .... руб. сроком на 60 месяцев нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика под 30,5 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету ФИО1

Возврат общей суммы согласно договору займа должен был осуществляться согласно графику платежей, подписанного сторонами.

Ответчик нарушал обязательства по договору займа и на 13.02.2017 года задолженность составила ... руб., в том числе:

- основной долг – ... руб..;

- проценты за пользование кредитом – ... руб..;

- штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств – ... руб..;

- ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – ... руб.

ФИО1 добровольно не погашает долг по договору займа.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде ... руб.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержал полностью, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем указала в заявлении.

Ответчик – ФИО1 уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем сообщила суду по телефону.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пунктов 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

11.06.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен заем на ... рублей, под 30,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заем перечислен на расчетный счет ФИО1 Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графика платежей, подписанного сторонами (л.д.10-12).

Из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 13.02.2017 года задолженность составила ... руб., в том числе: основной долг – ... руб.; проценты за пользование кредитом – ... руб.; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств – ... руб..; ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – .... руб. (л.д.20-23).

Суд находит данный расчет правильным и учитывает, что ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Суд считает, что размер задолженности, в размере ... руб. подлежит взысканию в полном объеме.

С ответчика в соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ надлежит взыскать в пользу истца возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб. уплаченная по платежному поручению № при подаче искового заявления и по платежному поручению № при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2013 года по состоянию на 13.02.2017 года в размере ... руб., а так же возврат государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере ... руб., всего ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.П. Фомич