Решение № 2А-450/2017 2А-450/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2А-450/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административном исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за № копеек, пени в сумме № рублей. В обоснование указала, что по данным МРЭО ГИБДД в ДД.ММ.ГГГГ году на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога, исчисленная на основании положений ст. 357 НК РФ, а также положений Областного закона <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О транспортном налоге", за ДД.ММ.ГГГГ год составляет № копеек. Инспекцией в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № и № в которых указано о необходимости уплатить налоги. Обязанность по уплате транспортного налога физических лиц ответчиком на основании уведомлений об уплате налога не была исполнена. В адрес административного ответчика были выставлены требования об уплате налога, пени: № об уплате налога и пеней до ДД.ММ.ГГГГ и № об уплате пеней до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком не исполнены требования налогового органа об уплате задолженности транспортного налога и пени, налоговым органом принято решение о взыскании задолженности в судебном порядке.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи "истек срок хранения". Телеграммы, направленные по месту жительства административного ответчика, не вручены.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно статье 102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

На основании информации, предоставленной в суд отделением в <адрес> МО № УФМС России по <адрес>, ответчик зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные требования содержатся в статье 3 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Статьей 23 Налогового Кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 8 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе согласно ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, штрафа, пеней за счет имущества и наличных денежных средств данного физического лица.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом.

Согласно требованиям ст. 356 Налогового Кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Объектом налогообложения по транспортному налогу являются согласно ст. 358 Налогового Кодекса Российской Федерации, транспортные средства, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Инспекцией суду представлен расчет задолженности налогоплательщика: транспортный налог за № копеек, пени в сумме № года – пени по транспортному налогу № рублей.

Исходя из изложенного, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, а также плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, а потому в соответствии с налоговым законодательством на него возложена обязанность по уплате налогов в порядке и сроки, установленным Налоговым кодексом и Областным законом <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О транспортном налоге" с последующими редакциями от ДД.ММ.ГГГГ N 620-ОЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 711-ОЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 779-ОЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 846-ОЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 1025-ОЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ОЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 628-ОЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 653-ОЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 865-ОЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 1003-ОЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 104-ОЗ для налогоплательщиков - физических лиц.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом по уплате земельного налога признается календарный год.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 52 НК РФ если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, то не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному представителю или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения

В силу пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в налоговом уведомлении.

Как следует из письменных материалов дела, налоговым органом в адрес ответчика направлены налоговые уведомления № и № об уплате за ДД.ММ.ГГГГ год транспортного налога в размере № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 00 копеек. Вместе с тем в установленные законом сроки обязанность по уплате транспортного налога физических лиц административным ответчиком исполнена не была.

В случае несвоевременной уплаты суммы налога налогоплательщик обязан помимо уплаты суммы налога уплатить пеню в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Учитывая неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки, налоговым органом были начислены пени ответчику.

В силу ч. 2 ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

В связи с чем, налоговым органом в соответствии с требованиями статей 69 - 70 Налогового Кодекса в адрес административного ответчика были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере № рублей и пени в сумме № и № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере № рублей и пени в сумме № рублей.

Указанные требования об уплате налога были направлены заказным письмом и в соответствии с частью 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ считаются полученными по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Из содержания приведенных выше норм следует, что при соблюдении установленного НК РФ порядка и сроков, и неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога, у Инспекции возникает право принудительного взыскания с физического лица задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени.

Налоговые органы как следует из п. п. 9 п. 1 ст. 31 Налогового Кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, предусмотренных настоящим кодексом.

В силу п. 1 ст. 72 Налогового Кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения обязательств по уплате налогов и сборов.

Положениями п. 1 ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки. Пени согласно п. 5 ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации уплачиваются одновременно с суммой налога или после уплаты указанных сумм в полном объеме.

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу и пени в установленные законом сроки административным ответчиком оплачена не в полном объеме, суд находит обоснованным начисление пени, ее размер, который не был оспорен административным ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает, что налоговым органом правомерно начислены административному ответчику ФИО1 задолженности по налогам.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с административного ответчика в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход соответствующего бюджета задолженности: по транспортному налогу в сумме № рублей, пени по транспортному налогу в сумме № рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: ФИО5