Решение № 2-190/2024 2-190/2024~М-11/2024 М-11/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-190/2024

Дело №2-190/2024

УИД 74RS0013-01-2024-000132-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский психоневрологический интернат» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях о включении в наследственную массу долговые обязательства, взыскании задолженности по Договору о предоставлении социальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский психоневрологический интернат» (далее по тексту Магнитогорский психоневрологический интернат) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о включении в наследственную массу долговых обязательств по Договору о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 319,25 рублей; взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по Договору о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 319,25 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлась получателем социальных услуг в стационарной форме предоставляемых Магнитогорским психоневрологическим интернатом, на основании Договора о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым социальные услуги оказываются на возмездной основе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации № <адрес> и выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №. Состав наследственного имущества на момент смерти ФИО1 неизвестен. ФИО1 не была лишена дееспособности, она являлась получателем пенсии, существовали ли какие-либо накопления у ФИО1 3.Г. неизвестно. Социальные услуги, в соответствии с условиями договора, оказывались на возмездной основе. Стоимость услуг, предусмотренных договором, составляет 13 632,36 рублей ежемесячно. На момент смерти у ФИО1 имеется задолженность перед Магнитогорским психоневрологическим интернатом за оказанные услуги в размере 1 319,25 рублей. В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно сведениям сервиса наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ, «кредитор» наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам через суд (л.д.6-7).

Представитель истца Магнитогорского психоневрологического интерната ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №юр-46 (л.д.45), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.99), в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д.102-103).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях (л.д.80).

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.95), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Представитель третьего лица Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Верхнеуральский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.95), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Дома-интерната (л.д.78, 96).

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.93), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский психоневрологический интернат» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьёй 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Магнитогорским психоневрологическим интернатом, именуемым в дальнейшем «Исполнитель», в лице директора ФИО3, действующей на основании приказа Министерства социальных отношений Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № с одной стороны, и ФИО1, именуемой в дальнейшем «Заказчик», именуемые в дальнейшем Сторонами, заключили Договор о предоставлении социальных услуг №, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать социальные услуги Заказчику на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг Заказчика, выданной в установленном порядке, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется оплачивать указанные Услуги, за исключением случаев, когда законодательством о социальном облуживании граждан в Российской Федерации предусмотрено предоставление социальных услуг бесплатно.

Условиями Договора о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что Заказчику предоставляются Услуги надлежащего качества в соответствии с порядком предоставления социальных услуг, утверждаемым уполномоченным органом государственной власти (пункт 2).

Сроки и условия предоставления конкретной Услуги устанавливаются в соответствии со сроками и условиями, предусмотренными для предоставления соответствующих Услуг индивидуальной программой, и в согласованном Сторонами виде являются приложением к настоящему Договору (пункт 3).

Место оказания Услуг: <адрес> (пункт 4).

По результатам оказания Услуг Исполнитель представляет Заказчику акт сдачи-приемки оказанных Услуг, подписанный Исполнителем, в 2-х экземплярах, составленный по форме, согласованной Сторонами, который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 5).

Стоимость Услуг, предусмотренных настоящим Договором, составляет 13 632,36 рублей в месяц (12 923,06 руб. - с пенсии и 709,30 рублей - с ЕДВ).

Стоимость Услуг, предусмотренных настоящим Договором, пересматривается при изменении среднедушевого дохода Заказчика, но не может превышать 75% среднедушевого дохода Заказчика, рассчитанного в соответствии с ч.4 ст.31 №442-ФЗ (пункт 11).

Заказчик осуществляет оплату Услуг ежемесячно (пункт 12).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии законодательством Российской Федерации (пункт 16).

Настоящий Договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами (если иное, не указано в Договоре) и действует бессрочно (пункт 17) (л.д.31-33).

Факт заключения Договора о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, равно как и предоставление ФИО1 социальных услуг в стационарной форме подтверждены материалами дела и в судебном заседании стороной ответчика не оспаривается.

Согласно условиям указанного выше Договора, социальные услуги оказаны Заявителю, на возмездной основе. Стоимость услуг, предусмотренных договором составила 1 319,25 рублей (л.д.10, 31-33).

Как следует из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На дату смерти ФИО1 обязательства последней перед Магнитогорским психоневрологическим интернатом по Договору о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объёме исполнено не было, в результате образовалась задолженность.

При этом смерть Заёмщика, в соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ, не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из информации, размещённой на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.47).

Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено, отсутствует данная информация и в материалах дела.

Из информации, представленной ПАО «Сбербанк», на лицевом счёте, открытом на имя ФИО1, имеются следующие денежные средства: № – в размере 26,41 рублей (л.д.97).

Доказательств нахождения в собственности на дату смерти ФИО1 иного имущества сторонами не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто (л.д.56, 62,).

В соответствии с п.1, п.2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п.60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация, как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путём закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти ФИО1 остались неисполненные денежные обязательства, на её счёте, открытом в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства, иного наследственного имущества не обнаружено, после её смерти наследники в наследство не вступили, суд считает, что именно Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях должно отвечать за обязательства, возникшие у ФИО1, перед Магнитогорским психоневрологическим интернатом.

Однако Российская Федерация может отвечать перед Магнитогорским психоневрологическим интернатом за обязательства, возникшие у ФИО1 в пределах стоимости выморочного имущества.

Согласно расчёту, представленному Магнитогорским психоневрологическим интернатом, задолженность по Договору о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 319,26 рублей (л.д.10, 105, 106).

Оценивая расчёт задолженности в совокупности с условиями Договора о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признаёт его верным, сумма задолженности в указанном размере соответствует условиям заключённого между Магнитогорским психоневрологическим интернатом и ФИО1 Договора, который ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 обязательств по оплате социальных услуг на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг, ответчиком суду также не представлено.

В то же самое время выморочное имущество состоит из денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счёте № в размере 26,41 рублей и, следовательно, не превышает объём неисполненных обязательств ФИО1 по Договору о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.89-91, 97).

Таким образом, Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях должно возместить Магнитогорскому психоневрологическому интернату долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере 26,41 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требованиях Магнитогорского психоневрологического интерната о взыскании задолженности по Договору о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № следует отказать.

Поскольку выморочное имущество состоит из денежных средств, находящихся на лицевом счёте №, открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», суд считает, что требования Магнитогорского психоневрологического интерната о включении в наследственную массу долговых обязательств, о взыскании с наследников задолженности по Договору о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский психоневрологический интернат» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях о включении в наследственную массу долговые обязательства, взыскании задолженности по Договору о предоставлении социальных услуг удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, долговые обязательства по Договору о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 319 (одна тысяча триста девятнадцать) рублей 25 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский психоневрологический интернат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 26 (двадцать шесть) рублей 41 копейка, оставшейся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание задолженности произвести путём полного списания денежных средств, хранящихся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счёте № в размере 26 (двадцать шесть) рублей 41 копейка, открытом на имя ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский психоневрологический интернат» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2024.

Судья О.В. Артемьева