Определение № 2А-2764/2017 2А-2764/2017~М-1600/2017 М-1600/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2А-2764/2017

Дело № 2а-2764/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Сургут 18 апреля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Бурлуцкого И.В. при секретаре судебного заседания Халикове Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Начальник МИФНС России №5 по Пензенской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год. В обоснование иска указал, что административный ответчик ФИО1 в 2014 году являлся собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и обязанным в силу налогового законодательства РФ своевременно уплачивать транспортный налог. В адрес ФИО1 инспекцией направлялось уведомление о необходимости уплатить транспортный налог за 2014 год в сумме 0 №. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок, административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование № № от 29 октября 2015 года об уплате транспортного налога за 2014 год в срок до 28 января 2016 года. Однако требование ответчиком ФИО1 удовлетворено частично, в размере 0 №, требование об уплате транспортного налога в полном объёме оставлено без исполнения. Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога, однако судебный приказ отменён. Основывая свои требования на статьях 48, 104, 105 Налогового кодекса РФ, МИФНС России №5 по Пензенской области просила взыскать с ФИО1 в доход поселения Верхний <адрес> транспортный налог за 2014 год в размере 0 №.

До судебного заседания в адрес суда поступило заявление представителя МИФНС России №5 по Пензенской области об отказе от исковых требований к ФИО1 в полном объёме.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа административного истца от иска, а также прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ от иска является правом административного истца.

Глава 32 Кодекса административного судопроизводства РФ не содержит запрета на принятие отказа от административного иска.

Отказ от иска не противоречит закону. Последствия отказа от иска и принятие его судом административному истцу известны.

В соответствии со статьёй 157 Кодекса административного судопроизводства РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Руководствуясь статьями 105, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Пензенской области от административного иска к ФИО1.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского

городского суда ХМАО-0Югры И.В. Бурлуцкий