Решение № 2А-1199/2019 2А-1199/2019~М-226/2019 М-226/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2А-1199/2019

Административное дело № 2а-1199/2019 (публиковать)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре Уткиной М.А.,

с участием помощника прокурора Первомайского районного суда г.Ижевска УР ЧДВ,

представителя административного истца - Управления МВД России по <адрес> – МЮВ (доверенность б/н от <дата>)

административного ответчика РРА,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <адрес> к РРА об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении РРА В обоснование заявленных требований указано, что РРА, <дата> г.р., ранее судим <дата> Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР по постановлению Завьяловского районного суда УР от <дата> условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 25 дней. Преступление РРА совершено при опасном рецидиве преступлений. Срок погашения судимости истекает <дата>. Таким образом, гр. РРА отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, имеет непогашенную судимость. На основании изложенного, административный истец просил: установить в отношении РРА административный надзор сроком до конца погашения судимости, то есть по <дата>, с одновременным установлением следующих административных ограничений:

- Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренний дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по <адрес> – МЮВ, действующая на основании доверенности, на удовлетворении административного иска настаивала.

В судебном заседании РРА пояснил, что суть требований отдела полиции ему понятна. В порядке, предусмотренном ст. ст. 46, 65 КАС РФ признал обстоятельства, на которых истец основал свои требования (факт наличия судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, факт освобождения из мест лишения свободы <дата>).

Помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска ЧДВ полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку РРА ранее судим, преступление произошло при опасном рецидиве, судимость не погашена. Ограничения, указанные в заявлении об установлении административного надзора, являются законными и обоснованными.

Выслушав стороны и заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ, действует с 15.09.2015г.) - производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В силу ст. 1 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 2 ст. 3 Закона устанавливается, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В силу п.п. 2 ч.1 ст. 5 Закона в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 172 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что РРА, <дата> г.р. проживает по адресу: <адрес>, ранее судим: <дата> Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР по постановлению Завьяловского районного суда УР от <дата> условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 25 дней. В действиях РРА имеет место опасный рецидив преступления. Срок погашения судимости РРА истекает <дата>.

Данные обстоятельства следуют из текста административного искового заявления, объяснений сторон, заявления ответчика о признании иска в целом, а также обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, которое принято судом, как не противоречащее закону, совершенное без цели сокрытия действительных обстоятельств по делу, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами (приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>, постановлением об условно-досрочном освобождении от <дата>, справкой об освобождении, справкой ИБД Регион).

Таким образом, в целях предупреждения совершения РРА преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении него административный надзор и возложить административные ограничения.

При указанных обстоятельствах, в отношении РРА, суд считает возможным и необходимым установить административный надзор сроком до конца погашения судимости, то есть по <дата>, с момента вступления решения в законную силу, с одновременным установлением следующих административных ограничений:

- Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренний дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С учетом личности РРА, положительно характеризующегося по месту отбывания наказания, наложение именно указанных ограничений, будет соответствовать задачам административного надзора, указанным в ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> к РРА об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении РРА, <дата> г.р. проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до конца погашения судимости, т.е. по <дата>, с одновременным установлением следующих административных ограничений:

Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренний дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Судья - С.И. Арсагова