Постановление № 1-324/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-324/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

г. Калининград 08 ноября 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Алиева Л.С.,

с участием помощника прокурора Калининградской области Дырявка Е.О.

подозреваемого ФИО1

защитника Потаповой И.В.,

при секретаре Исаенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по Центральному району г.Калининграда ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении в отношении

ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, проживающего по адресу: < адрес >, < ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 подозревается в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 05 минут 21 апреля 2018 года ФИО1 находился в < адрес > где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, 21 апреля 2018 года не позднее 22 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения и намерения его обращения в свою пользу или пользу других лиц, а именно, на завладение автомобилем, принадлежащим потерпевшему марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, припаркованном на проезжей части дороги, на расстоянии около 5 метров от дома < адрес >, и поездки на нем.

Осуществляя задуманное, руководствуясь мотивом, направленным на использование чужого автомобиля в личных целях, против воли владельца, для осуществления поездки по улицам города Калининграда, 21 апреля 2018 года, не позднее 22 часов 05 минут, ФИО1 подошёл к автомобилю, принадлежащему потерпевшему марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, припаркованном на проезжей части дороги, на расстоянии около 5 метров от дома < адрес >, при помощи имеющегося у него ключа, открыл переднюю левую дверь вышеуказанного автомобиля, незаконно проник в салон, сел на водительское сиденье, и? достоверно зная, что он не обладает правом управления и распоряжения данным автомобилем, не имея разрешения на управление, против воли владельца, завёл ключом двигатель автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, принадлежащего потерпевшему, и, начав движение, поехал на нём в качестве водителя по улицам города Калининграда, в сторону улицы Карташева города Калининграда.

После чего, 21 апреля 2018 года в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 40 минут, на участке местности, прилегающем к территории расположенной по адресу: <...> управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, не справившись с управлением, совершил дорожно – транспортное происшествие, чем повредил автомобиль, после чего, осознавая невозможность дальнейшего передвижения на автомобиле, ФИО1 был вынужден прекратить свои преступные действия.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Центральному району г.Калининграда ФИО4 от 26 октября 2018 года с согласия прокурора Центрального района г. Калининграда перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление дознавателя мотивировано тем, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести, он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшему ущерб, то есть может быть освобожден от уголовной ответственности и его исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство дознавателя обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый и защитник поддержали ходатайство дознавателя.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 подозрение по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора района в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как установлено судом, ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил потерпевшему похищенное, согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, заявил о готовности в кратчайшие сроки выплатить судебный штраф, потерпевший возражений против применения меры уголовно-правового характера не высказал.

Суд считает имеющиеся материалы дела достаточными, а условия соблюденными, для удовлетворения ходатайства дознавателя, прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого ФИО1 подозревается, сведения об его имущественном положении, а также учитывает возможность выплаты штрафа в определенном судом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Центральному району г.Калининграда ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, который подлежит уплате в срок до 08 января 2018 года.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№
№

№
№

№
№

№

№

- поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >» с регистрационным номером < ИЗЪЯТО >, переданный на ответственное хранение потерпевшему – оставить у потерпевшего

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: