Постановление № 5-68/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-68/2025

№

дело № 5-68/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 10 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Верещагиной Т.Ю.,

при секретаре Царёвой Н.А., помощнике судьи Велиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу <адрес> А протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на законное требование сотрудника полиции предъявить для проверки документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в отдел полиции для установления личности в целях исполнения судебного постановления, ответил отказом.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 по адресу: <адрес> сотрудники полиции действительно попросили предъявить документы, пояснив, что в отношении него имеется неисполненное постановление о назначении ареста, и проследовать в отдел полиции. Испугавшись, на требование он ответил отказом, потом предъявил паспорт брата, с целью избежать наказания. Указал, что официально не работает, подрабатывает курьером, имеет двоих несовершеннолетних детей.

Ст. инспектор ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что сотрудниками полиции по адресу: <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, в отношении которого имелось неисполненное постановление о назначении административного наказания в виде ареста. Прибыв на место, они с инспектором ФИО4 попросили указанного гражданина предъявить документы, однако, он ответил отказом и попытался уехать. Затем он предъявил паспорт на иное лицо, в связи с чем с целью установления личности они предложили ему проследовать в отдел полиции, на что ФИО1 также ответил отказом. Отметил, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин., впоследствии задержан.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с подпунктами 10, 11 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции").

Как следует из протокола и других материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно после предъявления ему требований предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в отдел полиции для установления личности с целью исполнения судебного постановления, отказался совершить указанные действия.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;

- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3, а также его пояснениями в судебном заседании,

- пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании,

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подлежат уточнению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что сотрудниками полиции ФИО1 предъявлено требование проследовать в отдел полиции для установления личности в целях исполнения судебного постановления.

Действия ФИО1 подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, либо признания деяния малозначительным не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения против порядка управления, личность ФИО1, который официально не трудоустроен, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также действия (бездействие), образующие объективную сторону состава административного правонарушения. А также учитывает пояснения ФИО1, согласно которым отказался предъявлять сотрудникам полиции документы, а в последующем предъявил паспорт иного лица с целью избежать наказания.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

К лицам, в отношении которых административный арест не может быть назначен в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не относится.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>, выдан Отделом № УФМС России по <адрес> в САО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 550-005), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 19 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ - с момента доставления ФИО1 в ОП-4 УМВД России по г. Омску в соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Т.Ю. Верещагина