Решение № 2-458/2024 2-458/2024~М-285/2024 М-285/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-458/2024

УИД 19RS0005-01-2024-000506-06

дело № 2-458/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 15 июля 2024 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,

при секретаре Шишлянниковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее – ООО ПКО «Айсберг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65387,37 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2162 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-Банк» уступило «М.ФИО3 Лтд» право требования по указанному кредитному договору, в этот же день «М.ФИО3 Лтд» уступило право требования по кредитному договору ООО «Авантаж», ДД.ММ.ГГГГ последнее уступило право требование по договору истцу. В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом приняты надлежащие меры к его извещению, однако конверты с судебными извещениями, направленные по месту его жительства, вернулись в адрес суда.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 51000 руб., процентная ставка по кредиту – 29,9% годовых; срок пользования кредитом – по ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячный платеж – 1649 руб.Исполнение банком обязательств по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 51000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк»» (цедент) и «М.ФИО3 ЛТД» (цессионарий) заключен договор №.6/51 уступки прав (требований), по условиям которого цедент обязался уступить, а цессионарий принять права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, указанными в приложении № к договору.

В выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) №.6/51 от ДД.ММ.ГГГГ значится договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1, по которому передаваемая задолженность составила 65387,37 руб.

В этот же день между «М.ФИО3 ЛТД» (цедент) и ООО «Авантаж» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования, по условиям которого цедент обязался уступить, а цессионарий принять права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между ОАО «СКБ-Банк» с должниками.

В выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ значится договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1, по которому передаваемая задолженность составила 65387,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авантаж» (цедент) и ООО «Айсберг» (переименовано в ООО ПКО «Айсберг») (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования, по условиям которого цедент обязался уступить, а цессионарий принять права требования к физическим лицам по кредитным договорам.

В выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ значится договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1, по которому передаваемая задолженность составила 65387,37 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору и образованием задолженности истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айсберг» задолженности по кредитному договору в размере 65387,37 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1081 руб. отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, права требования по которому перешли к истцу, суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 2162 руб.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в размере 2162 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65387 рублей 37 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2162 рублей.

Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова