Постановление № 5-393/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-393/2017

Дело № 5-393/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

С.С.Л., родившегося __.__.__ в д. ...., гражданина Российской Федерации, работающего .... у ИП З.Ю.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....-...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

С.С.Л. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в .... часов .... минут С.С.Л., управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак ...., с прицепом ...., государственный регистрационный знак ...., на .... км автодороги ...., перевозя груз – сортимент леса, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, выразившихся в отказе проехать на специализированные весы для взвешивания.

В судебном заседании С.С.Л. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов от него не поступило. С.С.Л. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не отказывался заезжать на весы для взвешивания, просто не смог завести двигатель, автомобиль сломался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав С.С.Л., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 8, п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года № 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина С.С.Л. в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении С.С.Л. составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о С.С.Л., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права при составлении протокола С.С.Л. разъяснены. Копия протокола вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, С.С.Л. при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении представил возражения на протокол, указав, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, неповиновение не оказывал.

В своих письменных объяснениях С.С.Л. указал, что на подъезде к посту ГИБДД за .... м у него сломался автомобиль, в связи с чем, он вынужден был остановиться на обочине дороги. На весы он заехать не мог из-за поломки автомобиля.В судебном заседании С.С.Л. подтвердил ранее данные объяснения.

Несмотря на непризнание вины, факт неповиновения С.С.Л. требованию сотрудника полиции при изложенных обстоятельствах подтверждается рапортом сотрудника полиции Ш.Ю.В., из которого следует, что __.__.__, находясь при исполнении служебных обязанностей, около .... часов .... минут им был замечен двигающийся со стороны .... автомобиль ...., государственный регистрационный знак ...., с прицепом ...., государственный регистрационный знак ...., под управлением С.С.Л., который на данном транспорте перевозил тяжеловесный груз – сортимент леса. Водителю автомобиля жезлом заблаговременно и неоднократно был подан сигнал о движении на стационарный пост весового контроля, расположенный слева по ходу движения автомобиля. Водитель требования проигнорировал и остановился на правой обочине. Водитель при нём (Ш.Ю.В.) сообщил, что автомобиль сломался и дальше двигаться не может, после чего демонстративно заглушил работающий двигатель. Он неоднократно предлагал водителю С.С.Л. проехать на весовой контроль, на что С.С.Л. ответил категорическим отказом.

Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к С.С.Л. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также в рапорте, не имеется.

Из письменных объяснений С.В.Н. следует, что он является специалистом .... и __.__.__ находился на смене, на посту ...., расположенного на .... км автодороги ..... Около .... часов .... минут увидел, что со стороны .... движется автомобиль .... с прицепом, груженный сортиментами леса. Сотрудник ГИБДД, находящийся на дороге, неоднократно указал жезлом водителю автомобиля, чтобы тот двигался на стационарный пост весового контроля, но водитель автомобиля .... проигнорировал требование инспектора и остановил автомобиль на обочине.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия С.С.Л. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого С.С.Л. административного правонарушения, данные о его личности, имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность С.С.Л., не установлено.

Учитывая характер совершённого С.С.Л. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить С.С.Л. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

С.С.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .... (....) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН ...., КПП ...., номер счета получателя платежа ...., наименование банка – Отделение Архангельск, БИК ...., код ОКТМО ...., КБК ...., УИН .....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: <...> фл. 3, каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина