Решение № 2-1637/2017 2-1637/2017~М-1488/2017 М-1488/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1637/2017

Дело №2-1637/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

02 октября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя и взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что он, ФИО2 является владельцем автомобиля Subaru Outback,гос.номер №

23 декабря 2016 г. в г. Киселевске, Кемеровской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден его автомобиль.

Его гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с законом, им были поданы документы в страховую компанию, на получение страховой выплаты.

По итогам осмотра страховая компания признала, что дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден его автомобиль, является страховым случаем, и после осмотра самостоятельно определив размер возмещения причинённого ей ущерба, в соответствии с п.15 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ, перевела на его расчетный счет, указанный в заявлении компенсацию в размере 51 700 рублей.

С суммой выплаченной ему страховой компенсации он был не согласен, так как ее не хватает для проведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, до состояния в котором находился автомобиль до полученных повреждений в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, а также в соответствии с п.5.1 главы 5, №431-П от 19.09.2014 (Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств), регламентирующих действия сторон при возникновении спора о ненадлежащем исполнении страховщиком своих обязанностей, для определения размера причиненного ущерба он обратился в ООО «Агентство недвижимости и оценки», где была произведена экспертиза причиненных повреждений его автомобилю, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия. Стоимость проведения независимой экспертизы восстановительного ремонта автомобиля Subaru Outback,гос.номер № составила 3 500 рублей.

По результатам проведенной им независимой экспертизы в ООО «Агентство недвижимости и оценки», проведенной в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ «Об обязательном социальном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость причиненного ущерба его автомобилю составляет 144600 рублей.

Поскольку страховой компанией ему было возмещено 51 700 рублей, на производство восстановительного ремонта автомобиля ему недостаточно средств в размере 92 900 рублей.

26.06.2017 г. в ответ на его претензию по факту недоплаты страхового возмещения страховая компания перевела на его счет сумму в размере: 98313 рублей.

25.01.2017 г. истекает предусмотренный законом 20-дневный срок осуществления страховой выплаты. В этот период ему поступила только часть страхового возмещения в размере 51 700 рублей, которого было недостаточно для проведения восстановительного ремонта. Следовательно, страховая компания выполнила свои обязательства ненадлежащим образом.

После проведения независимой экспертизы и подачи претензии, страховая компания выполнила свои обязательства ненадлежащим образом.

После проведения независимой экспертизы и подачи претензии, страховая компания произвела доплату страхового возмещения. Деньги были зачислены на его счет 26.06.2017 г.

Таким образом, просрочка страховой компании по выплате страхового возмещения составила 151 день (с 26.01.2017 г. по 25.06.2017 г.).

1% от суммы доплаты страховой выплаты, произведенной страховой компанией в июне 2017 г. составляет 948 рублей 13 копеек в день. Следовательно, неустойка, которую обязана выплатить страховая компания, составляет: 151 х 948,13 = 143 167 рублей 63 копейки.

В августе 2017 г. им в страховую компанию была направлена претензия о выплате данной неустойки, однако страховая компания ответила на нее отказом. В связи с этим он вынужден обратиться в суд.

В связи с необходимостью обращения в суд он понес следующие расходы: 3 000 рублей – оплата составления искового заявления, 7500 рублей – оплата услуг представителя, 1 000 рублей – сбор документов.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 143 167,63 рублей, судебные расходы: 3 000 рублей – оплата составления искового заявления; 7 500 рублей – оплата услуг представителя, 1 000 рублей – сбор документов.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 31.01.2017 года (выдана сроком на три года), на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», извещенные о слушании дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, представили письменные возражения, согласно, которым просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены ст. 961, 963 и 964 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение двадцати календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, а при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 55 постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1).

Статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день. просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 23 декабря 2016 г. в г. Киселевске Кемеровской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль истца.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК РОСГОССТРАХ.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков. Данное заявление поступило в страховую компанию 28.12.2016 года. Ответчиком истцу после принятия заявления выплачена сумма в размере 51 700, указанное обстоятельства сторонами не оспаривается.

С суммой выплаченной ему страховой компенсации он был не согласен. Для определения размера причиненного ущерба он обратился в ООО «Агентство недвижимости и оценки», где была произведена экспертиза причиненных повреждений его автомобилю, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия. Стоимость проведения независимой экспертизы восстановительного ремонта автомобиля Subaru Outback,гос.номер № составила 3 500 рублей.

По результатам проведенной им независимой экспертизы в ООО «Агентство недвижимости и оценки», проведенной в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ «Об обязательном социальном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость причиненного ущерба его автомобилю составляет 144600 рублей.

Поскольку страховой компанией ему было возмещено 51 700 рублей, на производство восстановительного ремонта автомобиля ему недостаточно средств в размере 92 900 рублей.

26.06.2017 г. в ответ на его претензию по факту недоплаты страхового возмещения страховая компания перевела на его счет сумму в размере: 98313 рублей.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает, что факт наступления страхового случая, с которым закон связывает возникновение у страховщика обязанности по возмещению убытков истцу, установлен и именно ПАО СК «Росгосстрах» является ответственным за нарушение срока выплаты страхового возмещения и взыскание с него неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика должна быть взыскана неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения. Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по ОСАГО: просрочка страховой компании по выплате страхового возмещения составила 151 день (с 25.01.2017г. (следующий день после срока определенного для выплаты страхового возмещения 25.01.2017 г.) по 25.06.2017г.(26.06.2017 г. выплачено страховое возмещение по решению мирового судьи).

1% от суммы доплаты страховой выплаты, произведенной страховой компанией 26.06.2017 г. составляет 948,13 рублей.

Следовательно, неустойка, которую обязана выплатить страховая компания, составляет: 151 х 948,13 = 143 167рублей.

При этом ответчик просит снизить сумму неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

По правилам статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Указанное положение также относится к штрафу.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки и штрафа, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; требования справедливости и соразмерности наступившим последствиям, считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 45 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В данном случае сумма взысканной судом неустойки в размере 45 000 рублей не превышает размер страховой суммы по виду причиненного вреда (400000 руб., установленный статьей 7 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов, а именно: 3 000 рублей – оплата составления искового заявления, 7 500 рублей – оплата услуг представителя, 1 000 рублей – сбор документов, которые подтверждаются квитанцией, № от22.08.2017 года.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ)

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Реализуя указанное положение, часть 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, что, по мнению Конституционного Суда Российской Федерации, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя (Определение от 17 июля 2007 года № 382-О-О).

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворены, в его пользу подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает сложность данного дела, длительность судебного разбирательства, степень участия представителя, который составлял претензию, исковое заявление, участвовал в судебном заседании, а также требования закона о разумности и справедливости, и считает размер оплаты оказанных услуг в общей сумме 10000 рублей завышенным, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в возмещение понесенных заявителем расходов на оплату составления искового заявления и оплату услуг представителя в общей сумме 6000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика с учетом заявленных требований в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1550 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя и взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 45 000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, а всего 51 000 ( пятьдесят одну тысячу) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 98 167,63 рублей, судебных расходов в размере 5 500 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 06 октября 2017 года.

Судья Е.В. Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.