Решение № 2-1020/2021 2-1020/2021~М-927/2021 М-927/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1020/2021

УИД 26RS0№-25

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 июня 2021 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя ФИО4, определенному в рамках наследственного дела о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО4 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление кредита в сумме 160 035 рублей на срок 36 месяцев под 17,15 % годовых.

В соответствии с п. 6,8 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

просроченные проценты – 53 921,26 руб.

просроченный основной долг – 119 531,82 руб.

Банку стало известно, что Ответчик – умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

В связи с чем, истец просил взыскать с наследников в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 444, 08 руб., в том числе:

просроченные проценты – 53 921,26 руб.

просроченный основной долг – 119 531,82 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4668,88 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, уведомлен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции по последнему известному адресу регистрации.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчиков и представителя истца.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, уведомлен надлежащим образом.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просивших о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Определением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен надлежащий ответчик по делу ФИО2, ФИО3, в связи с тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела судом были истребованы материалы наследственного дела ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что наследником ФИО4 являются ФИО2, ФИО3

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми помимо составления единого документа, для заключения договора предусмотрена возможность принятие письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО4 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление кредита в сумме 160 035 рублей на срок 36 месяцев под 17,15 % годовых.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6,8 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ФИО4 обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила 173444,08 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 119531,82 руб. и задолженности по просроченным процентам 53912,26 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, нарушая срок, установленный для возврата очередной части займа, и истец вправе требовать возврата задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им не исполнено.

После смерти заемщика ФИО4 нотариусом Предгорного РНО ФИО8 было открыто наследственное дело № на имя заемщика.

Из материалов наследственного дела ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками являются дочери – ФИО2, ФИО3.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2, ФИО3, своевременно в течение шестимесячного срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, подали заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Имеющимися в материалах наследственного дела заявлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону подтверждается факт принятия ФИО2, ФИО3 наследственного имущества умершей, в том числе: 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; квартиры расположенной по адресу: КЧР, <адрес>

На основании сведений о кадастровой стоимости указанного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, его стоимость составляет 882 016,48 рублей. Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 700 953,67 рублей, что больше суммы заявленной истцом ко взысканию с ответчиков.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст.1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства – шесть месяцев, предоставляется наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

До настоящего времени обязательства перед банком не исполнены, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчиков ФИО2, ФИО3 надлежит взыскать в пользу истца ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 173444,08 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 119531,82 руб. и задолженности по просроченным процентам 53912,26 руб..

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4668,88 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Сбербанк России», суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4668,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 444, 08 руб., в том числе:

просроченные проценты – 53 921,26 руб.

просроченный основной долг – 119 531,82 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4668,88 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья