Решение № 2-19/2018 2-19/2018~М-17/2018 М-17/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-19/2018

Дело № 2-19/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года город Омск

61 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Вагапова Р.К., при секретаре судебного заседания Степаненко Е.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ") по доверенности ФИО1 к военнослужащему войсковой части № рядовому запаса ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель ФКУ "ЕРЦ МО РФ" по доверенности ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с последнего в пользу названного финансового органа 1 079 руб. в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств.

В обоснование иска представитель ФКУ "ЕРЦ МО РФ" указала, что ответчику со счета ФКУ "ЕРЦ МО РФ" были перечислены денежные средства в сумме 1 079 руб. из расчета надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, которые к выплате ФИО2 не полагались. Данная переплата произошла ввиду несвоевременного внесения информации органами военного управления в СПО "Алушта" в связи со сдачей им дел и должности.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания руководитель ФКУ "ЕРЦ МО РФ", в суд не прибыл, а его представители по доверенности ФИО1 и ФИО3 в представленной расписке указали, что в судебном заседании участвовать не желают. Ответчик ФИО2, также в расписке указал, что в судебном заседании участвовать не желает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО2 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность.

Как следует из расчетного листка ФКУ "ЕРЦ МО РФ" за ДД.ММ.ГГГГ года и реестра на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия, ФИО2 были выплачены в полном объеме надбавка за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой-расчетом неположенных выплат ФИО2 были излишне выплачены денежные средства за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 079 руб. (с учетом вычета НДФЛ и произведенного удержания).

Денежное довольствие военнослужащим выплачивается в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года N 2700 (далее - Порядок).

Согласно п. 38 данного Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности (сдачи дел и должности).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исключение из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, помимо прочего, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с пунктами 6 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В связи с тем, что ввод информации в единую базу данных с использованием СПО "Алушта" осуществлялся кадровыми органами, суд считает, что неправильное начисление денежного довольствия ответчику произошло вследствие счетной ошибки, вызванной несвоевременным внесением информации.

Кроме того суд учитывает, что со стороны ФИО2 отсутствуют какие-либо умышленные действия, направленные на неправомерное завладение денежными средствами, вместе с тем, действующее законодательство предусматривает возможность их взыскания с ответчика при наличии прямых доказательств счетной ошибки при начислении денежных средств, а по мнению суда, счетными ошибками следует считать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и внесение недостоверной или неполной информации в СПО "Алушта", повлекшее перечисление военнослужащему излишних денежных средств в качестве денежного довольствия на его банковскую карту в сумме 1 079 руб., что имело место в настоящем случае, в связи с чем рассматриваемое исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску имущественного характера, подлежащему оценке, при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, поскольку исковые требования единого расчетного центра подлежат удовлетворению в размере 1 079 руб., суд в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" по доверенности ФИО1 к военнослужащему войсковой части № рядовому запаса ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 1 079 (одну тысячу семьдесят девять) рублей в пользу Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", как излишне выплаченные денежные средства.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину 400 (четыреста) рублей, в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в 3 окружной военный суд через 61 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

Судья Р.К. Вагапов