Решение № 2-140/2023 2-140/2023~М-98/2023 М-98/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-140/2023

Дело № 2-140/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 17 июля 2023 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Куренных О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 81545, 29 руб., а также расходы по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору с ФИО1 были переступлены ООО «Феникс».

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 просила в иске отказать за пропуском срока исковой давности. Кроме того, ею была полностью оплачена задолженность по данному кредитному договору, имеется постановление об окончании исполнительного производства от 15.06.2018ю

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, выдана кредитная карта, с которой совершались расходные операции.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» была взыскана задолженность по настоящему кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78707, 66 рублей, судебные расходы в размере 1280, 61 руб.

На основании данного судебного приказа в ОПС <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ банком был выставлен ответчику заключительный счет на сумму 123151, 18 руб. с датой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ состоялась уступка права требования на задолженность ФИО1 перед АО «ОТП Банк» от последнего к ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81545, 29 руб.

Судебный приказ был принят мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем на основании возражений ответчика отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ)

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцу было известно о наличии задолженности у ответчика ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением сроков исковой давности.

Ответчик ФИО1 просила суд применить по настоящему иску срок исковой давности и отказать в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по иску ООО «Феникс к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд.

Судья Ю.В. Терпугова