Апелляционное определение № 33-4837/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья Арефьева М.М. (№2-10636/2025) Дело № 33-4837/2026

УИД 52RS0016-01-2025-003383-71

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 07 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе судьи: Никитиной И.О.,

рассмотрев гражданское дело

по частной жалобе ФИО2

на определение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 30 декабря 2025 года о возврате частной жалобы ФИО2 на определение суда от 01.12.2025 г.

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП о передаче дела для рассмотрения по подсудности,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Нижегородского районного суда г. Н. Новгород находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП.

Определением суда от 01.12.2025 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Павловский городской суд Нижегородской области.

29.12.2025 г. в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода поступила частная жалоба ФИО2 на указанное определение суда (сдана на почту 24.12.2025 г.).

Определением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 30 декабря 2025 года частная жалоба ФИО2 на определение суда от 01.12.2025 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП о передаче дела для рассмотрения по подсудности возвращена заявителю.

В частной жалобе ФИО2 поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного, т.к. жалоба подана в установленные сроки. В частности, заявитель указывает, что определение вынесено 01 декабря 2025 года, срок на обжалование истекает 22.12.2025 года, частная жалоба сдана на почту 18.12.2025 года.

Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции о возврате частной жалобы, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ основанием для возвращения апелляционной жалобы является истечение срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу частей 1 и 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ).

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 той же статьи).

Как следует из представленных материалов, определение суда о передаче дела для рассмотрения по подсудности вынесено 01 декабря 2025 года. Следовательно, последним днем срока подачи частной жалобы на данное определение является 22 декабря 2025 года. Частная жалоба подана согласно приложенного конверта, 24.12.2025 года (л.м. 8), то есть за пределами срока, установленного законом для обжалования определения суда, в тексте жалобы ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование не содержится, к жалобе такое ходатайство не приложено.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 01 декабря 2025 года от ФИО3 не поступало, суд первой инстанции обоснованно возвратил жалобу как поступившую с нарушением процессуального срока на обжалование.

При таких обстоятельствах судья соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе не опровергнуты, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 30 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если судебное постановление было обжаловано в суд апелляционной инстанции, трехмесячный срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 апреля 2026 года.

Судья: