Апелляционное определение № 33-9293/2026 от 5 апреля 2026 г.

Судья: Велюханова Т.А. Дело № 33-9293/2026

УИД 50RS0028-01-2025-003702-80


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 6 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Цуркан Л.С.,

судей Гулиной Е.М., Колесникова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петренко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж работы, обязании назначить досрочно страховую пенсию,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области,

на решение Мытищинского городского суда Московской области от 20 ноября 2025 г.,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж работы, обязании назначить досрочно страховую пенсию.

В обоснование иска указал, что 07.12.2021 года обратился в ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, по результатам рассмотрения которого вынесено решение № 220000027014/1885001/21 от 16.02.2022 года об отказе в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа. Истец указал, что в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были включены следующие периоды: с 20.07.1984 года по 28.09.1984 года - в должности камнетеса-гранитчика в Спецуправлении №186 треста «Мосотделстрой» №6 (02 месяца 08 дней), с 15.10.1984 года по 05.02.1987 года - служба в рядах Советской Армии (02 года 03 месяца 21 день), с 01.04.1987 года по 01.06.1991 года - в должности камнетеса-гранитчикав Спецуправлении №186 треста «Мосотделстрой» №6 (05 лет 02 месяца 00 дней), с 01.06.1991 года по 22.08.2003 года – в должности камнетеса в Спецуправлении №186 треста «Мосотделстрой» №5 (12 лет 02 месяца 22 дня), с 26.08.2003 года по 30.09.2004 года – в должности камнетеса в ООО «Инженер» (01 год 01 месяц 04 дня), с 01.10.2024 года по 30.06.2005 года - в должности камнетеса в ЗАО «Мосотделстрой» №5» (09 месяцев00 дней), с 16.09.2015 года по 08.02.2017 года – в должности каменщика ГБОУ «Жилищник Ярославского района» (01 год 04 месяца 23 дня). Истец полагает, что им был выработан страховой стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии.

Просил признать незаконным решение ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области от 16.02.2022 года №220000027014/1885001/21, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж истца, дающий право досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующие периоды трудовой деятельности: с 20.07.1984 года по 28.09.1984 года - в должности камнетеса-гранитчика в Спецуправлении №186 треста «Мосотделстрой» №6 (02 месяца 08 дней), с 15.10.1984 года по 05.02.1987 года - служба в рядах Советской Армии (02 года 03 месяца 21 день), с 01.04.1987 года по 01.06.1991 года - в должности камнетеса-гранитчика в Спецуправлении №186 треста «Мосотделстрой» №6 (05 лет 02 месяца 00 дней), с 01.06.1991 года по 22.08.2003 года – в должности камнетеса в Спецуправлении №186 треста «Мосотделстрой» №5 (12 лет 02 месяца 22 дня), с 26.08.2003 года по 30.09.2004 года – в должности камнетеса в ООО «Инженер» (01 год 01 месяц 04 дня), с 01.10.2024 года по 30.06.2005 года - в должности камнетеса в ЗАО «Мосотделстрой» №5» (09 месяцев 00 дней), с 16.09.2015 года по 08.02.2017 года – в должности каменщика ГБОУ «Жилищник Ярославского района» (01 год 04 месяца 23 дня); назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 07.12.2021 года.

Определением Мытищинского городского суда Московской области о назначении предварительного судебного заседания от 06.05.2025 года на основании ст. 41 ГПК РФ ненадлежащий ответчик Филиал № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области заменен на надлежащего - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области.

Истец ФИО в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалы дела представлены письменные возражения, в соответствии с которыми оспариваемое решение является законным в связи с недостаточностью у истца размера страхового стажа и отсутствием сведений о льготной работе.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 20 ноября 2025 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд признал незаконным решение ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области от 16.02.2022 года № 220000027014/1885001/21 в части отказа во включении в специальный трудовой стаж периодов работы ФИО: с 20.07.1984 года по 28.09.1984 года – в должности камнетеса-гранитчика в Спецуправлении №186 треста «Мосотделстрой» №6, с 15.10.1984 года по 05.02.1987 года – служба в рядах Советской Армии, с 01.04.1987 года по 01.06.1991 года – в должности камнетеса-гранитчика в Спецуправлении №186 треста «Мосотделстрой» №6, с 02.06.1991 года по 31.12.1991 года, с 01.01.1992 года по 31.12.1997 года, с 01.01.1999 года по 29.02.2000 года, с 01.05.2000 года по 28.02.2001 года, с 01.04.2001 года по 31.12.2001 года, с 01.01.2002 года по 22.08.2003 года - в должности камнетеса-гранитчика Спецуправлении №186 треста «Мосотделстрой» №5, с 01.10.2004 года по 10.01.2005 года, с 09.02.2005 года по 02.05.2005 года, с 14.05.2005 года по 31.05.2005 года – в должности камнетеса в ЗАО «Мосотделстрой» № 5»; обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области включить в специальный страховой стаж ФИО, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды трудовой деятельности: с 20.07.1984 года по 28.09.1984 года – в должности камнетеса-гранитчика в Спецуправлении №186 треста «Мосотделстрой» №6, с 15.10.1984 года по 05.02.1987 года – служба в рядах Советской Армии, с 01.04.1987 года по 01.06.1991 года – в должности камнетеса-гранитчика в Спецуправлении №186 треста «Мосотделстрой» №6, с 02.06.1991 года по 31.12.1991 года, с 01.01.1992 года по 31.12.1997 года, с 01.01.1999 года по 29.02.2000 года, с 01.05.2000 года по 28.02.2001 года, с 01.04.2001 года по 31.12.2001 года, с 01.01.2002 года по 22.08.2003 года - в должности камнетеса-гранитчика Спецуправлении №186 треста «Мосотделстрой» №5, с 01.10.2004 года по 10.01.2005 года, с 09.02.2005 года по 02.05.2005 года, с 14.05.2005 года по 31.05.2005 года – в должности камнетеса в ЗАО «Мосотделстрой» №5»; назначил досрочную пенсию с 07.12.2021 года; в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказал.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие истца и ответчика, учитывая их надлежащее уведомление о месте, дне и времени рассмотрения дела и отсутствие сведений об уважительной причине неявки в заседание.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не усматривает.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение суда таким требованиям соответствует.

Судом первой инстанции установлено, что 07.12.2021 года истец ФИО обратился в ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Главного управления ПФР №6 по г. Москве и Московской области от 16.02.2022 года №220000027014/1885001/21 истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии.

Из вышеуказанного решения усматривается, что в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой не были включены периоды:

с 20.07.1984 года по 28.09.1984 года - в должности камнетеса-гранитчика в Спецуправлении №186 треста «Мосотделстрой» №6,

с 01.04.1987 года по 22.08.2003 года - в должности камнетеса-гранитчика в Спецуправлении №186 треста «Мосотделстрой» №6 и Спецуправлении №186 треста «Мосотделстрой» №5,

с 26.08.2003 года по 30.09.2004 года – в должности камнетеса в ООО «Инженер»,

с 16.09.2015 года по 08.02.2017 года – в должности каменщика ГБОУ «Жилищник Ярославского района».

Из трудовой книжки истца ФИО усматриваются следующие периоды трудовой деятельности:

с 20.07.1984 года по 28.09.1984 года - в должности камнетеса-гранитчика в Спецуправлении №186 треста «Мосотделстрой» №6, с 15.10.1984 года по 05.02.1987 года - служба в рядах Советской Армии,

с 01.04.1987 года по 01.06.1991 года - в должности камнетеса-гранитчика в Спецуправлении №186 треста «Мосотделстрой» №6,

с 02.06.1991 года по 22.08.2003 года – в должности камнетеса в Спецуправлении №186 треста «Мосотделстрой» №5,

с 26.08.2003 года по 30.09.2004 года – в должности камнетеса в ООО «Инженер»,

с 01.10.2004 года по 30.06.2005 года - в должности камнетеса в ЗАО «Мосотделстрой» №5»,

с 16.09.2015 года по 08.02.2017 года – в должности каменщика ГБОУ «Жилищник Ярославского района».

Из ответа Управления формирования пенсионных прав отдельных категорий застрахованных лиц, представленного в рамках отказного (пенсионного) дела ФИО усматривается, что ЗАО «Мосотделстрой № 5» снято с учета в ПФР РФ 17.07.2018 года с кодом «З» - банкротство, местонахождение документов неизвестно. С 1997 года по данной организации велось наблюдательное дело, из которого усматривается, что ФИО работал в должности камнетеса-гранитчика с 01.01.1997 года по 22.08.2003 года, все камнетесы постоянно работали на объектах строительства в г.Москве и были заняты работами по облицовке поверхностей строящихся и ремонтируемых объектов естественным камнем вручную. Совмещения профессий не было, на курсы повышения квалификации с отрывом от производства не направлялся, отпуск без сохранения заработной платы не предоставлялся. ФИО не занимался основной работой в связи с отсутствием объемов работ с 01.01.1998 года по 31.12.1998 года, с 01.03.2000 года по 30.04.2000 года, с 01.03.2001 года по 31.03.2001 года.

Из справок, предоставленных ГБОУ «Жилищник Ярославского района» и ООО «Инженер», не усматривается, что истец работал в данных организациях в условиях полного рабочего дня.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что совокупность имеющихся в деле документов: трудовой книжки истца, материалов пенсионного дела, ответов компетентных органов, позволяет достоверно установить факт работы ФИО в особых условиях труда в периоды, включенные судом в специальный страховой стаж, в то время как в отношении иных спорных периодов доказательств полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда не представлено.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными и подлежащими отклонению.

Федеральный закон от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - подлежит применению Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, право на льготное пенсионное обеспечение предусмотрено для профессии – «Камнетесы, в том числе занятые на обработке мрамора и гранита вручную на камнеобрабатывающих предприятия (цехах, участках) и предприятиях монументальной скульптуры», код профессии – 2010100а-12690.

Кроме того, Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, право на льготное пенсионное обеспечение предусмотрено для профессии «Каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад», код профессии - 2290000а-12680.

На основании подпункта «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работав которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом данного подпункта.

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, в раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» включены профессии «камнетесы», «гранитчики».

Пунктом 5 разъяснения Минтруда России от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с п.14 Постановления Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций. Работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков, постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам. Если же указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день, в течение которого работник был занят в особых условиях труда.

Вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются «Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 и статьей 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2002 года.

В силу пункта 4 Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 5 Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15 мая 1990 года «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального загона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п.10 и п.11 Постановления Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» в случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17.1 данных Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как усматривается из материалов дела, в отношении периодов, имевших место до 1 января 1992 года (работа в Спецуправлении № 186 треста «Мосотделстрой» № 6 и № 5), суд правомерно руководствовался разъяснениями, содержащимися в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 г., а также нормами Списка № 2, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173. Данный Список, в отличие от Списка № 2 1991 года, не содержал в качестве обязательного условия требование о документальном подтверждении постоянной занятости на соответствующих видах работ в течение полного рабочего дня. Следовательно, суд обоснованно засчитал периоды до 1 января 1992 года без истребования дополнительных доказательств выполнения истцом нормы рабочего времени.

Довод апелляционной жалобы о том, что период с 1 апреля 1987 года по 31 декабря 1996 года подлежит зачету в специальный стаж лишь по фактически отработанному времени согласно отчету ГУ-ГУ ПФР № 10, судебная коллегия отклоняет как основанный на неверном толковании закона. Период до 1 января 1992 года регулируется постановлением Совета Министров СССР № 1173 и не требует подтверждения занятости в течение 80% рабочего времени. В отношении же периода с 1 января 1992 года по 31 декабря 1996 года, равно как и по последующим периодам работы в Спецуправлении № 186, суд первой инстанции принял решение на основании совокупности доказательств, материалов пенсионного дела, из которых усматривается, что истец, как и все камнетесы данной организации, постоянно работал на объектах строительства в г. Москве и был занят облицовкой поверхностей естественным камнем вручную. Наличие отдельных периодов отсутствия объемов работ (с 1 января 1998 года по 31 декабря 1998 года, с 1 марта 2000 года по 30 апреля 2000 года, с 1 марта 2001 года по 31 марта 2001 года) судом учтено, что данные интервалы в специальный стаж не включены, что свидетельствует о надлежащем исследовании судом фактических обстоятельств.

Ссылка подателя жалобы на то, что в поименных списках работников, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение, фамилия ФИО отсутствует, не может быть принята во внимание. Данное обстоятельство само по себе не опровергает выводов суда о характере выполнявшейся истцом работы, поскольку поименные списки являются производным документом, а не первичным доказательством условий труда работника. Факт занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда в периоды, засчитанные судом, подтвержден первичными материалами пенсионного дела, оценка которым дана судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод жалобы о неправомерном включении в специальный страховой стаж периода службы в рядах Советской Армии с 15 октября 1984 года по 5 февраля 1987 года судебная коллегия также находит необоснованным. Суд первой инстанции при зачете данного периода правильно применил подпункт «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590, действовавшего в период прохождения истцом военной службы. Указанный нормативный правовой акт в качестве общего правила предусматривал, что период службы в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в стаж работы, дающей право на пенсию на льготных условиях, при условии, что данному периоду предшествовала либо за ним непосредственно следовала работа с вредными и тяжелыми условиями труда. Из трудовой книжки истца следует, что до призыва на военную службу ФИО работал в должности камнетеса-гранитчика в Спецуправлении № 186 (с 20 июля 1984 года по 28 сентября 1984 года), а после демобилизации в той же должности в той же организации (с 1 апреля 1987 года), что отвечает условиям, при которых период службы приравнивается к льготной работе. Утверждение подателя жалобы о том, что период службы в армии является лишь страховым периодом и не может быть засчитан в специальный стаж, прямо противоречит как постановлению Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590, так и правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30, согласно которой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на момент выполнения соответствующих работ или прохождения службы.

Что касается периода работы ФИО в ЗАО «Мосотделстрой» № 5 (с 1 октября 2004 года по 31 мая 2005 года), то суд первой инстанции, исследовав представленные документы, включил в специальный стаж лишь те интервалы, в отношении которых имелись сведения о фактической занятости истца (с 1 октября 2004 года по 10 января 2005 года, с 9 февраля 2005 года по 2 мая 2005 года, с 14 мая 2005 года по 31 мая 2005 года), исключив при этом периоды временной нетрудоспособности и отпусков без сохранения заработной платы. Довод жалобы о том, что период с 14 мая 2005 года по 31 мая 2005 года отражен в индивидуальном лицевом счете без кода льготы, не может сам по себе служить основанием для исключения данного периода из специального стажа. Обязанность по представлению достоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета возложена на работодателя, и ненадлежащее исполнение им данной обязанности не должно влечь негативных последствий для работника, чье право на досрочное пенсионное обеспечение подтверждено иными допустимыми и достоверными доказательствами материалами наблюдательного дела, сведениями о трудовой деятельности истца.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных доказательств, исследованных и оцененных судом с соблюдением требований процессуального закона. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального либо процессуального права, которые в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 20 ноября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 27.04.2026 года