Решение № 2-1251/2017 2-1251/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-1251/2017

Дело № 2-1251/2017 < >


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Булиной С.Ю.,

при секретаре Феофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № в размере 768 750 рублей под 19,55 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячным платежом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом допуская просрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов и иных платежей, которые оставлены без удовлетворения. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 655239 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9752 руб. 40 коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками по месту регистрации и месту жительства, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 768 750 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 19,55 % годовых с ежемесячным аннуитетным платежом.

Согласно представленным документам ответчик допускает просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов и иных платежей, которые оставлены без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 655239 руб. 74 коп., из которых: просроченные проценты – 68594 руб. 55 коп., просроченный основной долг – 579031 руб. 11 коп., неустойка за просроченные проценты – 3457 руб. 52 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4156 руб. 56 коп.

В силу статей 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, уклонение заемщика от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы основного долга, задолженности по процентам, неустойки.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 655239 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины 9752 руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2017 года

Судья: < > С.Ю. Булина