Постановление № 5-10/2018 5-401/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-10/2018

Дело № 5-10/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года г. Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его представителя ФИО2, потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 19 августа 2017 года, в 18 часов 15 минут, управляя автомобилем «Lada-Kalina», государственный регистрационный знак №, вблизи дома № 24 по ул. Зелёной в г. Новотроице в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу ФИО3, переходившему дорогу по пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода. Допущенные ФИО1 нарушения Правил дорожного движения повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3

По данному факту 19 октября 2017 года старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО18 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Орска.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, не оспаривал вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 просил суд не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, так как последний принес ему свои извинения, имеет намерение в ближайшее время компенсировать причиненный ему моральный вред.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № от 19 октября 2017 года;

- рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения от 19 августа 2017 года;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 августа 2017 года;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема, согласно которым установлены место совершения правонарушения;

- иллюстрационная таблица ДТП от 19 августа 2017 года;

- объяснения ФИО1 от 19 августа 2017 года;

- объяснения ФИО3 от 19 августа 2017 года;

- объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ;

- дополнительная схема места совершения административного правонарушения от 18 октября 2017 года;

- акт о выявленных недостатках в эксплуатации состоянии автомобильной дороги №, которым установлены изношенность дорожной разметки, нарушение пп. 4.2.1, 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93;

- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 06 сентября 2017 года, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ран в теменной области справа (1), подкожной гематомы теменной области справа (1), ссадин век правого глаза, кровоподтеков лица, подкожной гематомы в поясничной области справа с переходом на ягодичную область (1), кровоподтеков левого (1) и правого (1) локтевых суставов по задней поверхности, ушиба мягких тканей левого коленного сустава (1), правого лучезапястного сустава (1), на тыле правой кисти (1), которые могли быть получены от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценены экспертом, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Допрошенные судом в качестве свидетелей ИДПС 2 взвода (дислокация в г. Новотроицк) 2 роты ОБДПС ГИБДД МУ МВД ФИО4 «ФИО4» ФИО8 и ФИО9, ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО10 и ФИО11, ИДПС 2 взвода по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО12 и старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО5 А.С. показали, что составление дополнительной схемы ДТП, произошедшего 19 августа 2017 года, было вызвано необходимостью зафиксировать пояснения потерпевшего ФИО3, поскольку при составлении первоначальной схемы он не присутствовал, так как был госпитализирован.

Показания сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Орское» являются последовательными, логичными и не противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13, ФИО6 подтвердили тот факт, что водитель автомобиля «Lada-Kalina», государственный регистрационный знак № ФИО1 19 августа 2017 года допустил наезд на пешехода ФИО3

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

В судебном заседании бесспорно установлен факт нарушения ФИО1 п.п. 1.3., 1.5, 14.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством «Lada-Kalina» государственный регистрационный знак №.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями, а также письменными доказательствами, которые согласуются между собой.

Представленные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате ДТП потерпевшему ФИО3 причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Между получением телесных повреждений и действиями водителя ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины в совершении правонарушения.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, которое явилось следствием нарушения им правил дорожного движения, последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью гражданина, а также, учитывая мнение потерпевшего ФИО3, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в данном случае будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: Управление Федерального Казначейства РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску) ИНН <***> КПП 561401001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 Номер счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 10 Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 30020 016000 140 ОКТМО 53723000, УИН 18810456170980007429.

Протокол об административном правонарушении № от 19 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.В. Федорова

№