Постановление № 5-13/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 5-13/2025

61RS0014-01-2025-000021-47

№5-13/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2025 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Куканова Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

с участием переводчика ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Туркменистан ФИО1 ...

УСТАНОВИЛ:

... в 23 часа 20 минут в отделении по вопросам миграции Отдела МВД России по ... по адресу: ..., установлен факт уклонения гражданином республики Туркменистан ФИО1, ... года рождения от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Постановлениями Дмитровского городского суда Московской области от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за каждое административное правонарушение. Постановление вступило в законную силу ... В установленный законом срок ФИО1 постановления суда не исполнил, территорию Российской Федерации не покинул, тем самым нарушил ч. 6 ст. 32.10. КоАП РФ, в силу которой иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после вступления в силу постановления судьи.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что супруга и дети проживают в Туркменистане, в органы МВД с заявлением о выдаче разрешительного документа или продление срока временного пребывания он не обращался, ехал в ЛНР для работы на стройке, решение суда не исполнил в связи с отсутствием денежных средств.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности считает, что виновность в совершении инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения установлена. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 61 ... от ..., согласно которому ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания;

- объяснением ФИО1;

- сведениями по делу об административном правонарушении ... в отношении ФИО1;

- сведениями по делу об административном правонарушении ... в отношении ФИО1;

- копией постановления Дмитровского городского суда ... от ... по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- копией постановления Дмитровского городского суда ... от ... по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- копией паспорта гражданина Туркменистан ФИО1;

- миграционной картой ФИО1;

- сведениями СПО «Мигрант-1» на ФИО1;

- справкой на лицо по ИБД-Ф;

- досье на ФЛ.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

ФИО1 постановлением Дмитровского городского суда ... от ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Постановлением Дмитровского городского суда ... от ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Постановления от ... вступили в законную силу ... ФИО1 находится на территории Российской Федерации, то есть в течение пяти дней со дня вступления постановлений от ... в законную силу, административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ, не исполнил.

В силу части 2 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации осуществляется за счет средств выдворяемого иностранного гражданина, а в случае отсутствия таких средств либо в случае, если иностранный работник принят на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников, - за счет средств пригласившего его органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 настоящего Федерального закона. В случае, если установление приглашающей стороны невозможно, мероприятия по административному выдворению иностранного гражданина за пределы Российской Федерации являются расходными обязательствами Российской Федерации. Порядок расходования средств на указанные цели определяется Правительством Российской Федерации.

В случае, если установление приглашающей стороны невозможно, мероприятия по административному выдворению иностранного гражданина за пределы Российской Федерации являются расходными обязательствами Российской Федерации. Порядок расходования средств на указанные цели определяется Правительством Российской Федерации.

Административное выдворение иностранного гражданина следует осуществлять в виде принудительного выдворения за пределы РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ, в целях исполнения назначенного ФИО1 административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ, необходимо применить содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ.

Обстоятельств, с учетом которых возможно было бы не назначать административное выдворение ФИО1 не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу и до момента выдворения за пределы Российской Федерации содержать ФИО1 в ЦВСИГ МУ МВД России «Новочеркасское» <...>, при отсутствии мест - ФКУ ЦВСИГ «Дон» МВД России с. Синявское, Неклиновский район, Ростовская область, либо в специальном учреждении МВД России по Ростовской области.

Исполнение постановления об административном выдворении и доставление ФИО1 поручить Донецкому городскому отделению судебных приставов ГУФССП по Ростовской области.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Штраф УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Донецку), расчетный счет (казначейский счет): 03100643000000015800; единый кор/счет: 40102810845370000050; ОКТМО 60717000, ИНН <***>, БИК 016015102; тип: обычное начисление; идентификатор начисления (УИН) 18890461250000000220; КБК 18890461250000000336 назначение платежа: штраф по ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Донецкий городской суд Ростовской области.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья Н.А. Куканова