Решение № 2-338/2018 2-338/2018~М-288/2018 М-288/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-338/2018

Дело № 2-338/2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

при секретаре судебного заседания Крыворученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ... года рождения, в лице законного представителя ФИО2 к администрации г.Донецка Ростовской области об установлении факта родственных отношении и признании права собственности.

Установил:

Истец ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к администрации г.Донецка Ростовской области с требованиями: признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на сберегательный вклад, находящийся на счете .... в ПАО «Сбербанк России», открытый на имя «ФИО3»; признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на неполученную пенсию, начисленную на «ФИО3».

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

... умер дедушка истца ФИО3

После его смерти открылось наследство в виде сберегательного вклада, находящегося на счете .... в ПАО «Сбербанк России», а также неполученной пенсии.

Наследство после смерти дедушки в виде квартиры по ... объекта незавершенного строительства по ..., принял его отец ФИО4

... умер отец истца ФИО4

Истец является наследником после смерти отца по закону, своевременно подал нотариусу г. Донецка ФИО5 заявление о принятии наследства, получил свидетельства о праве на наследство на квартиру и другое имущество.

Однако оформить свои наследственные права на сберегательный вклад, находящийся на счете .... в ПАО «Сбербанк России», на неполученную пенсию истец не может из-за того, что фамилия его дедушки в ПАО «Сбербанк России» при открытии счета записана «Обловатний», хотя его фамилия «Обловатный», а также из-за того, что получателем пенсии в УПФ РФ был «ФИО3», в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк России», УПФР в г. Каменске-Шахтинском Ростовской области (межрайонное).

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, просил установить, что ФИО3, умерший ..., приходился дедушкой и его внуком является ФИО1, ... года рождения, и признать за ним право собственности на сберегательный вклад, находящийся на счете .... в ПАО «Сбербанк России», открытый на имя «ФИО3», неполученную пенсию, начисленную на имя «ФИО3».

17.09.2018 определением Донецкого городского суда Ростовской области прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО1, ... года рождения, в лице законного представителя ФИО2 о признании права собственности на неполученную пенсию, начисленную на имя «ФИО3», в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании законный представитель ФИО1 - ФИО2 исковые требования уточнила, просила иск удовлетворить и установить, что ФИО3, умерший ..., приходился дедушкой и его внуком является ФИО1, ... года рождения, и признать за ним право собственности на сберегательные вклады, находящиеся на счетах ...., .... в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя «ФИО3», согласно сведениям ПАО Сбербанк Юго-Западного банка.

Представитель ответчика администрации г.Донецка Ростовской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал относительно удовлетворения заявленных требований, в связи с чем суд, в силу ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав законного представителя истца, оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд установил, что ... умер ФИО3 (л.д. 6). После его смерти открылось наследство в виде сберегательных вкладов, находящихся на счетах ...., .... в ПАО «Сбербанк России», согласно ответу ПАО Сбербанк Юго-Западный банк (л.д. 9).

Наследником после смерти ФИО3 по закону является его сын ФИО4

Решением Донецкого городского суда Ростовской области от 07.02.2017 установлено, что ФИО4 являлся сыном ФИО3, умершего ..., решением суда в наследственную массу после смерти ФИО3 включены объект, незавершенный строительством, находящийся по адресу: ..., на земельном участке площадью 800 кв.м., квартира, расположенная по адресу: ... за ним признано право собственности на указанную квартиру по ... (л.д. 11-12).

... умер ФИО4 (л.д. 7). Наследником по закону после его смерти является сын ФИО1, который своевременно подал нотариусу ... ФИО5 заявление о принятии наследства, получил свидетельства о праве на наследство на квартиру и другое имущество.

Оформить свои наследственные права на сберегательные вклады, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО3, по праву представления истец не может, поскольку фамилия его дедушки в ПАО «Сбербанк России» при открытии счетов записана вместо «Обловатный» - «ФИО3».

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установленииродственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленных документов следует, что ФИО3, умерший ..., приходился родным дедушкой и его внуком является ФИО1, ... года рождения.

При таких обстоятельствах, поскольку в ином, не судебном порядке исправить указанную ошибку не представляется возможным, а также подтвердить родственные отношения, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1, ... года рождения, в лице законного представителя ФИО2, к администрации ... об установлении факта родственных отношении и признании права собственности - удовлетворить.

Установить, что ФИО3, умерший ..., приходился дедушкой и его внуком является ФИО1, ... года рождения.

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на сберегательные вклады, находящиеся на счетах ...., .... в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя «ФИО3».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: