Решение № 2-639/2019 2-639/2019~М-224/2019 М-224/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-639/2019

Дело № 2 - 639/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Савокина О.С.

при секретаре Коноваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАОСбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 к Попову АлександруВладимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности покредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 обратился в суд с иском к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 14 января 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 представлен кредит в размере 467 269 рублей на 36 месяцев под 20,9 % годовых. Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от 14 января 2018 года, однако ответчик не выполняет обязательств по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 17 января 2019 год задолженность ответчика составила в размере 513 769 рублей 11 копеек, из которых неустойка за просроченные процентов в размере 3 905 рублей 05 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 6 387 рублей 70 копеек, просроченные проценты в размере 65 363 рубля 68 копеек, основной долг в размере 438 112 рублей 68 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 14 января 2018 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 513 769 рублей 11 копеек и оплаченную государственную пошлину в размере 8 337 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Из кредитного договора № от 14 января 2018 года видно, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере 467 269 рублей на 36 месяцев под 20,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется одним из двух способов указанных в договоре.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщик уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

При предоставлении заемщику/созаемщику кредита в сумме 100 000 рублей и более или в эквивалентной сумме в иностранной валюте, если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у него/них обязательствам по кредитным договорам, договорам зама, включая платежи по предоставляемому кредиту, будет превышать пятьдесят процентов его/их годового дохода, для заемщика/созаемщиков существует риск неисполнения им/ими обязательств по договору и применения к нему/ним штрафных санкций.

В соответствии с п.4.2.3, кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщика досрочно и возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических)ого) лица(а)) - представить аналогичные требования поручителю (ям).

Из материалов дела видно, что ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 исполнило свои обязательства надлежащим образом, представил кредит ФИО1 Однако со стороны заемщика допущено неисполнение условий кредитного договора. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 17 января 2019 года по кредитному договору № от 14 января 2018 года задолженность ответчика составляет 513 769 рублей 11 копеек, из которых:

просроченные проценты — 65 363 рубля 68 копеек,

просроченный основной долг — 438 112 рублей 68 копеек,

неустойка за просроченные проценты - 3 905 рублей 05 копеек,

неустойка за просроченный основной долг- 6 387 рублей 70 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения №8621 о расторжении кредитного договора № от 14 января 2019 года, взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 14 января 2018 года в сумме 1513 769 рублей 11 копеек, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 8 337 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 30 января 2019 года, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14 января 2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № от 14 января 2018 года в размере 513 769 рублей 11 копеек, из которых неустойка за просроченные процентв в размере 3 905 рублей 05 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 6 387 рублей 70 копеек, просроченные проценты в размере 65 363 рубля 68 копеек, основной долг в размере 438 112 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 государственную пошлину в размере 8 337 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке втечение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда вВолгоградский областной суд через Красноармейский районный суд гор.Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22 марта 2019 года.

Судья - О.С. Савокина