Решение № 2-3006/2019 2-3006/2019~М-1635/2019 М-1635/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-3006/2019

Дело № 2-3006/2019

35RS0010-01-2019-002190-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 26 марта 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к С. С. Н. оглы о взыскании долга по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском, мотивируя требования тем, что 13.05.2016 с ФИО1 заключен договор кредитной карты №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита 29.09.2018 Банк в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты путем выставления заключительного счета. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга по договору за период с 25.04.2018 по 29.09.2018 включительно в размере 165 737,38 руб., из них: 127 753,14 руб. – основной долг, 34 444,24 руб. – проценты, 3 540 руб. - штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 514,75 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 07.05.2016 ФИО1 на имя АО «Тинькофф Банк» подано заявление на оформление кредитной карты.

В указанном заявлении ФИО1 принял Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», выразил согласие с тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк».

Так, согласно Тарифам проценты за пользование кредитом составляют: 0% годовых – до 55 дней, 28,9% - по операциям покупок, 36,9% - по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, 590 рублей плата за обслуживание карты,2,9%+290 рублей – комиссия за выдачу наличных денежных средств, 59 рублей – плата за услугу «СМС-Банк». Также предусмотрено взимание штрафных неустоек в случае неуплаты минимального платежа – 590 рублей – первый раз подряд, 1% от задолженности плюс 590 рублей – второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 рублей – третий и более раз подряд.

Истцом ответчику была предоставлена кредитная карта, договор №.

Выписками по счету подтверждается, что ФИО1 осуществлял расходные и приходные операции по кредитной карте, при этом имели место нарушения сроков внесения обязательных платежей, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с расчетом банка задолженность ответчика за период с 25.04.2018 по 29.09.2018 включительно составляет 165 737,38 руб., из них: 127 753,14 руб. – основной долг, 34 444,24 руб. – проценты, 3 540 руб. - штраф,

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

С учетом конкретных обстоятельства дела (период нарушения ответчиком обязательств, размер неустойки, заявленный к взысканию), оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с С. С. Н. оглы в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму долга по договору о предоставлении кредитной карты № за период с 25.04.2018 по 29.09.2018 включительно в размере 165 737,38 руб., из них:

127 753,14 руб. – основной долг,

34 444,24 руб. – проценты,

3 540 руб. - штраф,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 514,75 руб..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 марта 2019 года.