Решение № 2-2385/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2385/2021

Гражданское дело № 2-2385/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Миногиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлении акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 22.08.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № на сумму 162 500 рублей под 15,5 % годовых сроком на 60 месяцев. По условиям соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, перечислив денежные средства, однако ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 22.01.2021 года задолженность по договору составляет 127 962,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 120 762,38 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6 539,75 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 660,04 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307-309, 401, 361-363, 807-809, 810, 811, 814, 819-821 ГК РФ, ст. 3, 22, 28,32, 131-132 ГПК РФ просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.08.2018 года в размере 127 962,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 120 762,38 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6 539,75 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 660,04 рублей, взыскать со ФИО1 в пользу истца неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 23.01.2021 года по дату фактического возврата кредита, расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3 760 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании. Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 22.08.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № на сумму 162 500 рублей под 15,5 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В данном соглашении указано, что ответчик ознакомлена со всеми условиями предоставления кредита.

Обязанности по выдаче денежных средств займодавцем исполнены надлежащим образом, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Проставлением своей подписи в кредитном соглашении, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения к соглашению № от 22.08.2018 года если заемщик не исполнит надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.п. 12.1 и 12.1.2 соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным данным договором дня уплаты соответствующей суммы, а именно в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность по состоянию на 22.01.2021 года задолженность ответчика перед истцом составила 127 962,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 120 762,38 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6 539,75 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 660,04 рублей.

Поскольку, подписав кредитное соглашение № от 22.08.2018 года, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на 21.01.2021 года имеет непогашенную задолженность, требования истца АО «Россельхозбанк» обоснованны.

Суд также находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу договорной неустойки до фактического исполнения должником своих обязательств, так как это не противоречит разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает со ФИО1 в пользу истца неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 23.01.2021 года по дату фактического возврата кредита.

При рассмотрении дела АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина, размер которой, с учетом цены иска и удовлетворенных исковых требований должен составлять 3 760 рублей (п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк», подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 760 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.08.2018 года в размере 127 962,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 120 762,38 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6 539,75 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 660,04 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 23.01.2021 года по дату фактического возврата кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 760 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гончарова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2021 года.