Приговор № 1-814/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-814/2018

Дело № 1-814/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 06 июля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой М.Г. единолично, при секретаре Монастыреве Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника Якутского транспортного прокурора Степановой А.В., защитника - адвоката Бабиковой Т.И., а также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, военнообязанного, ___, судимого 01.04.2009 Якутским городским судом РС (Я) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 06.05.2014 по отбытию срока наказания, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ____2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

____ 2018 около 09 час. 30 мин. ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте ____ достоверно зная, что через автоматическую программу «___» интернет-магазина с наименованием «___», осуществляющую в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» взаимодействие с пользователями можно заказать наркотические средства, без цели сбыта, для личного употребления, желая испытать состояние наркотического опьянения, связался с данной программой через установленноев принадлежащем ему сотовом телефоне приложение «___» и заказал приобретение наркотического средства под обиходным названием «___» количеством не менее ___ г. за ___ рублей, получив сообщение с неустановленным дознанием номером «___», на который необходимо внести денежные средства за приобретение наркотического средства.

____ 2018 около 18 час. 00 мин. ФИО1 прибыл в сеть платежных терминалов «___» по адресу: ____, где произвел оплату в размере ___ рублей через терминал для оплаты повседневных услуг «___» на неустановленный дознанием номер счета за приобретение наркотического средства.

____ 2018 в период времени с 11 час. 20 мин. до 11 час. 30 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, желая испытать состояние наркотического опьянения, прибыл к дому ____, где, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно приобрел порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство ___, массой ___ г., в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, желая испытать состояние наркотического опьянения, из тайника, оборудованного под деревянным столбом линии электропередач, содержавшееся внутри прозрачного полимерного пакетика, обмотанного изолентой синего цвета с фрагментом серебристой фольги, который поместил в левый наружный боковой карман джинсов и незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, желая испытать состояние наркотического опьянения, до момента пресечения его преступных действий оперативными сотрудниками ОПКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте.

____ 2018 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 11 час. 55 мин. возле дома №, расположенного по адресу: ____, оперативными сотрудниками ОПКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте был остановлен ФИО1

____ 2018 в период времени с 11 час. 58 мин. до 12 час. 20 минут возле дома №, расположенного по адресу: ____, оперативными сотрудниками ОПКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном боковом кармане джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, упакованный при изъятии в прозрачный полимерный пакет, обозначенный как пакет №.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте № от ____2018г.:1. Представленное на исследование порошкообразное вещество светло-зеленого цвета из пакета №, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ___. Масса наркотического средства в пакете № составила ___ г.2. Первоначальная масса наркотического средства в пакете №, изъятого у гр. ФИО1, согласно справке об исследовании № от ____2018, составляла - ___ г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1), ___ относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10. 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства ___ массой от 0,2 г. до 1 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает и раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Бабикова Т.И. ходатайство подсудимого поддержала, просит удовлетворить.

Государственный обвинитель Степанова А.В. считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, считает, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены. Так, обвинение подсудимому понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, правовые последствия постановления такого приговора ФИО1 осознает, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в значительном размере.

На основании документов, характеризующих личность подсудимого ФИО1, а также его адекватного поведения в ходе судебного заседания суд пришел к выводу о том, что подсудимый во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий. Вследствие указанных обстоятельств ФИО1, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Изучением материалов дела, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он судим 01.04.2009, судимость в установленном законом порядке не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности, ___, ___, проживает вместе с матерью, работает у ___ в качестве шиномонтажника без оформления трудовых отношений, находится на испытательном сроке, по месту жительства и месту отбывания наказанияхарактеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, согласно справке ГКУ РС (Я) Центр занятости населения г. Якутска состоит на учете в целях поиска подходящей работы с ____2018, в ___ неоднократно проходил стационарное лечение, последний раз с ____2018 по ____2018 с диагнозом: ___, ___. В ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» на учете не состоит.

При назначении вида и размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ нет, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Основанием для применения при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ является рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, однако, суд признает, что назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, для исправления подсудимого ФИО1 будет недостаточно, в связи с чем суд находит обоснованным назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Однако, с учетом справедливости, гуманизма и обеспечения достижения цели наказания, а также с учетом того, что подсудимый раскаялся в совершении преступления, сделал для себя надлежащие выводы, имеет социальные привязанности, намерен официально трудоустроиться, считая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока. С учетом личности подсудимого, ему следует назначить достаточно длительный испытательный срок, а для достижения целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока целесообразно возложить на осужденного определенные обязанности, способствующие исправлению. Таким образом, суд предоставляет ФИО1 возможность в течение установленного испытательного срока своим поведением доказать исправление и вести законопослушный образ жизни.

Указанное наказание, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого ФИО1 и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Гражданского иска и процессуальных издержек по делу нет.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пакет № с находящимся внутри полимерным прозрачным свертком с наркотическим средством внутри ___ ___ г., изъятый ____2018 в ходе личного досмотра у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Ворсточного ЛУ МВД России на транспорте, – следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; постановление о представлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ____2018; постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ____2018; протокол изъятия документов, предметов, материалов от ____2018; акт проведения ОРМ «Наблюдение» от ____2018 – необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где отчитываться о своем поведении; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы; в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» на предмет наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданского иска нет.

Вещественные доказательства: пакет № с находящимся внутри полимерным прозрачным свертком с наркотическим средством внутри ___, массой ___ г., изъятый ____2018 года в ходе личного досмотра у ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Ворсточного ЛУ МВД России на транспорте, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; постановление о представлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ____2018г.; постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ____2018г.; протокол изъятия документов, предметов, материалов от ____2018г.; акт проведения ОРМ «Наблюдение» от ____2018г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника ( ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.Г. Васильева