Решение № 2-4037/2025 2-585/2026 от 23 февраля 2026 г.

Дело № 2-585/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Гореевой С.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дюковой А.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просить взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 14 марта 2023 года № за период с 17 сентября 2024 года по 28 января 2025 года в сумме 1490162 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49901 рубль 62 копейки, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство AUDIA7, 2011 года выпуска, VIN№, установив начальную продажную цену в сумме 982659 рублей 52 копеек, способ реализации -с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 марта 2023 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1650000 рублей 00 рублей с возможность увеличения лимита под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства AUDIA7, 2011 года выпуска, VIN: №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17 сентября 2024 года, на 28 января 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 17 сентября 2024 года, на 28 января 2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 766230 рублей 99 копеек. По состоянию на 28 января 2025 года общая задолженность составляет 1490162 рубля 07 копеек, из которых: 745 рублей – комиссия за ведение счета, 2360 рублей – иные комиссии, 116963 рубля 10 копеек – просроченные проценты, 1346971 рубль 90 копеек – просроченная ссудная задолженность, 9397 рублей 98 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 83 рубля 18 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 9094 рубля 44 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 4546 рублей 47 копеек – неустойка на просроченные проценты. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору от 14 марта 2023 года № заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом указанного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением суда от 11 марта 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4.

Определением суда от 20 мая 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на ФИО3.

Заочным решением Московского районного суда города Твери от 24 июня 2025 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично. Со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 14 марта 2023 года № в сумме 1490162 рубля 07 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 29901 рубль 62 копейки. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки AUDI, модели А7, государственный регистрационный номер №, VIN№, принадлежащее ФИО3, путем реализации с публичных торгов. Взыскано с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 20000 рублей 00 копеек. В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в части установления начальной продажной цены предмета залога для его реализации с публичных торгов, отказано.

ФИО3 обратилась в Московский районный суд города Твери с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Московского районного суда города Твери от 18 декабря 2025 года заявление ФИО3 об отмене заочного решения Московского районного суда города Твери от 24 июня 2025 года удовлетворено, заочное решение Московского районного суда города Твери 24 июня 2025 года по гражданскому делу № 2-1183/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, отменено, производство по гражданскому делу возобновлено для рассмотрения по существу.

Определением суда от 20 января 2026 года, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенного о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В свою очередь, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 14 марта 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, из индивидуальных условий которого следует, что лимит кредитования составляет 1500000 рублей 00 копеек (пункт 1 кредитного договора), срок лимита кредитования 60 месяцев (1827 дней) (пункт 2 кредитного договора). Процентная ставка 9,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 20,9 % годовых от установления лимита кредитования (пункт 3 кредитного договора). Общее количество платежей – 60, минимальный обязательный платеж – 35510 рублей, состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями кредитования (пункт 6 кредитного договора). Согласно пункту 9 договора заемщик обязан заключить договор банковского счета, договор залога транспортного средства. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых. Из пункта 14 кредитного договора следует, что заемщик ознакомлена с общими условиями, согласилась с ними и обязалась их соблюдать.

Заемщик ФИО1 дала согласие, что заявление (оферта) является подтверждением о присоединении к правилам в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтвердила свое согласие с ними и обязалась их выполнять.

Кредитный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Из заявления ФИО1 о предоставлении транша от 14 марта 2023 года следует, что заемщик согласна рассмотреть указанное заявление как предложение (оферту) о заключении с банком договора залога транспортного средства, марка: AUDI, модель: А7, 2011 года выпуска.

Факт заключения договора потребительского кредита и его исполнение кредитором ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе, копиями заявления ФИО1 о предоставлении транша от 14 марта 2023 года, индивидуальных условий договора потребительского кредита от 14 марта 2023 года №, информационного графика по погашению кредита и иных платежей к договору потребительского кредита №, заявления-оферты на открытие банковского счета, анкеты-соглашения на предоставление кредита, согласием заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности, общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, выпиской по счету, из которого следует, что 14 марта 2023 года на счет ответчика ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 1500000 рублей 00 копеек.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком возврат кредита и уплата процентов за пользование заемными средствами производились частично, всего ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в сумме766230 рублей 99 копеек.

Согласно расчету банка по кредитному договору от 14 марта 2023 года № просроченная задолженность по ссуде возникла 17 сентября 2024 года, на 28 января 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 17 сентября 2024 года, на 28 января 2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня. По состоянию на 28 января 2025 года общая задолженность составляет 1490162 рубля 07 копеек, из которых: 745 рублей 00 копеек – комиссия за ведение счета, 2360 рублей – иные комиссии, 116963 рубля 10 копеек – просроченные проценты, 1346971 рубль 90 копеек – просроченная ссудная задолженность, 9397 рублей 98 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 83 рубля 18 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 9094 рубля 44 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 4546 рублей 47 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, произведен и определен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

20 ноября 2024 года ПАО «Совкомбанк» направило в адрес заемщика ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая ответчиком оставлена без рассмотрения.

Учитывая, что заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 марта 2023 года № в сумме 1490162 рублей 07 копеек.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство, установлении начальной продажной стоимости, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 329Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в частности залогом.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу, в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В обеспечение кредитного обязательства условиями кредитного договора заемщик ФИО1 передала в залог банку принадлежащее ей транспортное средство марка: AUDI, модель: А7, 2011 года выпуска.

На момент рассмотрения настоящего дела автомобиль марки AUDI, модели А7, государственный регистрационный номер №, VIN: №, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, что подтверждается копией договора купли-продажи указанного транспортного средства от 25 июля 2025 года, карточкой учета транспортного средства, сведениями о регистрационных действиях в отношении спорного автомобиля.

Залог в отношении указанного автомобиля был зарегистрирован 14 марта 2023 года, залогодатель ФИО1, залогодержатель ПАО «Совкомбанк», что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №.

Поскольку ФИО2 приобрел транспортное средство в период нахождения сведений о нем как о предмете залога в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, приобретший спорный автомобиль, находившийся в залоге у банка, становится на место залогодателя как его правопреемник и соответственно несет все обязанности залогодателя.

Согласно статье 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 2 пункта 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 1 статьи 85, части 2 статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредиту сумма неисполненного обязательства ответчика перед истцом составляет 1490162 рубля 07 копеек. Период просрочки исполнения обязательства составил более трех месяцев. Доказательства погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Принимая во внимание период просрочки, допущенной заемщиком, сумму неисполненного им обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению к ответчику ФИО2

Между тем, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества не подлежащими удовлетворению.

Учитывая установленные выше обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований к ответчику ФИО3

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 49901 рубль 62 копейки, что подтверждается платежным поручением от 29 января 2025 года № 135.

Понесенные истцом при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в сумме 29901 рубля 62 копеек, с ответчика ФИО2 - в сумме 20000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 14 марта 2023 года № в сумме 1490162 рубля 07 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 29901 рубль 62 копейки, всего 1520063 рубля 69 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки AUDI, модели А7, государственный регистрационный номер №, VIN№, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 20000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» в части установления начальной продажной цены предмета залога для его реализации с публичных торгов, отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Р. Гореева

Решение принято судом в окончательной форме 10 марта 2026 года.