Постановление № 1-306/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-306/2020

УИД 21RS0024-01-2020-003086-69

№ 1-306/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2020 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием прокурора –помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Козлова В.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «ЗащитникЪ» Чувашской Республики Левого М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 3 СУ УМВД России по г.Чебоксары ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, неработающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 21 июня 2020 г., находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки «Hyunday Solaris» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, оказывающего услуги такси, обнаружил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А6» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 10000 рублей с двумя установленными в нем sim-картами с абонентскими номерами <***> и 89176715171, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил указанный сотовый телефон с двумя sim-картами. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, вышел из салона данного автомобиля, и скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 3 СУ УМВД России по г.Чебоксары ФИО2, в производстве которой находится уголовное дело № 12001970040000217, с согласия начальника ОРП ОП № 3 СУ УМВД России по г. Чебоксары ФИО3 возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при наличии согласия последнего.

Постановление мотивировано тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный в результате преступления ущерб путем возвращения похищенного сотового телефона марки «Samsung Galaxy А6» и денежных средств в размере 2 000 рублей.

Следователь ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайство удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Левый М.А. поддержали ходатайство следователя ОРП ОП № 3 СУ УМВД России по г.Чебоксары ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили его удовлетворить. При этом защитник Левый М.А. указал, что обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Прокурор Козлов В.Г. в суде не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 761 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО1 после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию (ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, того, что указанное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений со стороны соседей и жильцов микрорайона не поступали (л.д. 88, 92, 93, 97).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 251 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1045 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение обвиняемого ФИО1 и его семьи.

Обвиняемый ФИО1 официально не трудоустроен, его среднемесячный заработок составляет 10 000-25 000 рублей.

Отсутствие у ФИО1 постоянного места работы не является основанием для отказа в прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон «Samsung Galaxy А6» в черном корпусе с IMEI1: №, IMEI2: №, sim-карты с абонентскими номерами № (идентификационный №с*#) и № (идентификационный номер сим-карты 89№), возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Руководствуясь статьей 4462 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении банка по следующим реквизитам:

получатель – УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, расчетный счет №<***> в отделении Национального банка по Чувашской Республике г.Чебоксары, БИК 049706001, КБК 188 113 02991 01 6000130, код ОКТМО: 97701000.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со статьей 4465 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон «Samsung Galaxy А6» в черном корпусе с IMEI 1: №, IMEI 2: №, sim-карты с абонентскими номерами № (идентификационный №с*#) и № (идентификационный номер сим-карты 89№), возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Т.А. Дмитриева